萬(wàn)歷皇帝為什么30年不上朝 萬(wàn)歷幾十年不上朝
2024-03-25
更新時(shí)間:2024-03-25 18:27:14作者:未知
80后王引鵬因在淘寶上請(qǐng)人從香港代購(gòu)仿真槍,并將買的仿真槍轉(zhuǎn)賣他人,2016年3月31日被河北省高院終審判決犯走私武器罪、非法買賣槍支罪、非法持有槍支罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
2024年3月25日,王引鵬的父親王金忠告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),經(jīng)過(guò)多年的申訴,2023年2月,河北省高院決定對(duì)此案啟動(dòng)刑事再審程序。2023年9月,此案再審開(kāi)庭審理。近日,河北省高院對(duì)此案作出再審判決,王引鵬的刑期由無(wú)期徒刑改為10年6個(gè)月。
澎湃新聞注意到,2014年4月,王引鵬被警方刑拘。根據(jù)上述再審判決,至2024年10月,王引鵬將出獄。
王引鵬在淘寶上請(qǐng)人從香港代購(gòu)仿真槍,并將買的仿真槍轉(zhuǎn)賣他人,圖為仿真槍網(wǎng)絡(luò)圖
請(qǐng)人代購(gòu)“仿真槍”并出售
澎湃新聞此前報(bào)道,1984年出生的王引鵬原是秦皇島一家公司的職工,因涉嫌犯走私武器、彈藥罪于2014年4月18日被秦皇島海關(guān)緝私分局刑事拘留,同年5月22日被批準(zhǔn)逮捕。
案件材料顯示,2014年4月,河北秦皇島海關(guān)緝私分局接天津機(jī)場(chǎng)海關(guān)緝私分局移送案件稱:天津機(jī)場(chǎng)海關(guān)對(duì)寄自香港的6個(gè)郵件檢查過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)上述郵包均申報(bào)為“機(jī)械樣品”,實(shí)貨為仿真手槍零件18件(可組裝成3支手槍),經(jīng)天津市公安局物證中心鑒定為槍支。秦皇島分局接到案件后,采取控制下交付的方式將犯罪嫌疑人王引鵬抓獲,并在其住處起獲槍支29件。
相關(guān)部門經(jīng)調(diào)查稱,2013年9月至2014年4月,王引鵬通過(guò)淘寶網(wǎng)的3名香港代購(gòu)(其中兩人為張某靜、劉某杰,另一人真實(shí)身份正在進(jìn)一步偵查中),采取從香港直接郵寄入境或劉某杰攜帶入境的方式,共計(jì)走私疑似槍支23支,其中16支經(jīng)鑒定為槍支。
王引鵬供述稱,2005年上班后,他開(kāi)始喜歡上了仿真槍支,平常喜歡上一些槍械論壇網(wǎng)。在保定的義烏小商品城和秦皇島太陽(yáng)城的攤販處買過(guò)玩具槍、仿真槍。后來(lái)他通過(guò)網(wǎng)上論壇知道了香港的仿真槍便宜,就通過(guò)淘寶上的香港代購(gòu)人員詢問(wèn)是否能夠代購(gòu)仿真槍。
案件材料稱,2013年12月至2014年3月,王引鵬通過(guò)淘寶網(wǎng)聯(lián)系到專門從事香港代購(gòu)的淘寶賣家劉某杰,代購(gòu)9次。王引鵬通過(guò)支付寶付給劉某杰槍款、代購(gòu)費(fèi)和運(yùn)費(fèi),最開(kāi)始,劉某杰將槍支隨身攜帶從深圳皇崗福田口岸入境,再用快遞郵寄至秦皇島王引鵬單位。
2013年11月,王引鵬通過(guò)淘寶網(wǎng)聯(lián)系到專門從事香港代購(gòu)的淘寶賣家張某靜,代購(gòu)2次。王引鵬讓張某靜將槍支拆解,偽裝包裝,偽報(bào)品名為“燈箱配飾”,分多次通過(guò)香港郵政郵寄走私入境至王引鵬工作單位。
根據(jù)王引鵬的供述,他一共買過(guò)43支仿真槍,其中有1支,劉某杰通過(guò)深圳皇崗口岸的時(shí)候被查扣了,最后到手里的一共是42支。后來(lái)他賣給別人10支仿真槍。
案件材料顯示,2013年12月30日和2014年2月5日,王引鵬出售給劉某3支疑似槍支,型號(hào)為“MP9C”、“PPQ”、“G27”,共計(jì)得款5100元人民幣。買賣雙方在秦皇島火車站交易,錢款當(dāng)面付清。2014年5月10日,偵查人員在劉某辦公室及家中查獲型號(hào)為“MP9C”、“PPQ”、“G27”及其他疑似槍支共20支。20支疑似槍支中,“PPQ”經(jīng)鑒定為槍支。此后王引鵬還通過(guò)淘寶以二手交易等方式6次轉(zhuǎn)手仿真槍,經(jīng)鑒定共有7支為槍支。
2016年3月31日,王引鵬被判無(wú)期徒刑,圖為仿真槍網(wǎng)絡(luò)圖
再審:由無(wú)期改為10年6個(gè)月
秦皇島中院一審認(rèn)為,王引鵬與劉某杰、張某靜共同走私武器犯罪過(guò)程中,王引鵬起了主要作用,系主犯。王引鵬走私以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支16支,情節(jié)特別嚴(yán)重;非法買賣以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支11支,情節(jié)嚴(yán)重,應(yīng)依法懲處。王引鵬辯稱其不構(gòu)成犯罪及其辯護(hù)人所提系客觀歸罪的意見(jiàn),與查明的事實(shí)不符,不予采納。
2015年9月,秦皇島中院就上述事實(shí)一審判決認(rèn)定王引鵬犯走私武器罪、非法持有槍支罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元,劉某杰犯走私武器罪,判處有期徒刑七年,并處罰金二萬(wàn)元;張某靜犯走私武器罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金五千元。
一審宣判后,王引鵬和劉某杰不服判決,提起上訴。
二審中,王引鵬及其辯護(hù)律師認(rèn)為,一審判決對(duì)王引鵬量刑過(guò)重,本案并無(wú)一人因槍致傷,也沒(méi)有發(fā)生其他重大刑事案件,對(duì)其判處無(wú)期徒刑,顯失公平。王引鵬沒(méi)有走私武器的主觀故意,也沒(méi)有買賣槍支的主觀故意,其始終認(rèn)為購(gòu)買的是玩具槍。此外,王引鵬非法買賣的槍支為7支,原判對(duì)其2005年至2007年購(gòu)買的槍支不應(yīng)按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)鑒定,而應(yīng)按照之前的舊標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。
河北省高院二審認(rèn)為,據(jù)王引鵬供述,其知道仿真槍是不能郵寄進(jìn)內(nèi)地的,為避免海關(guān)發(fā)現(xiàn),郵包上也不能寫(xiě)真實(shí)的物品名稱,王引鵬知道劉某杰為自己代購(gòu)的槍被海關(guān)查扣后,仍讓劉某杰按其要求將代購(gòu)的槍支拆散后郵寄入境,故王引鵬明知自己所代購(gòu)的是槍支,仍通過(guò)郵寄或讓人攜帶的方式入境,其行為符合走私武器罪的構(gòu)成要件。
河北省高院還認(rèn)為,一審法院認(rèn)定王引鵬于2005年至2007年多次非法購(gòu)買4支槍支的事實(shí),除王引鵬供述其系在保定、秦皇島市兩地分多次購(gòu)買所得外,無(wú)其他證據(jù)印證,但王引鵬違反槍支管理規(guī)定,于案發(fā)前一直持有該4支槍支,其行為應(yīng)認(rèn)定為非法持有槍支罪。
河北省檢察院的出庭意見(jiàn)認(rèn)為,王引鵬另外4支槍系2005年至2007年從保定、秦皇島兩地分多次購(gòu)買,只有王引鵬的供述,無(wú)其他證據(jù)印證;該4支槍支的槍口比動(dòng)能均未超過(guò)4焦耳/平方厘米,按照王引鵬購(gòu)買時(shí)的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),不宜認(rèn)定為槍支。故一審判決認(rèn)定王引鵬購(gòu)買該4支槍支構(gòu)成非法買賣槍支罪的證據(jù)不足,適用法律不當(dāng)。
河北省高院認(rèn)定,王引鵬走私以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支16支、劉某杰走私以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支12支、張海靜走私以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支3支。王引鵬非法買賣槍支7支,非法持有槍支4支。
2016年3月,河北省高院作出二審判決,駁回了劉某杰上訴,王引鵬犯走私武器罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元;犯非法買賣槍支罪,判處有期徒刑五年;犯非法持有槍支罪,判處有期徒刑二年,決定執(zhí)行無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元。
王引鵬的父親王金忠告訴澎湃新聞,王引鵬是個(gè)軍迷,一直認(rèn)為自己買的仿真槍玩具槍。他向河北省高院提出申訴,認(rèn)為本案中所指控槍支不符合《中華人民共和國(guó)槍支管理法》規(guī)定的槍支;本案中的槍支不具有殺傷力,判決認(rèn)定王引鵬犯走私武器罪屬定性錯(cuò)誤等。
2016年7月,河北省高院駁回了王金忠的申訴,河北省高院認(rèn)為,原判認(rèn)定王引鵬犯走私武器罪并無(wú)不當(dāng),此案所認(rèn)定的槍支均經(jīng)有法定鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》鑒定,鑒定結(jié)論為槍支,具有致傷力。
之后,王金忠向最高法提出申訴。
王金忠稱,2023年2月,河北省高院告知他們,此案將啟動(dòng)刑事再審程序。2023年9月,此案再審開(kāi)庭審理。2024年3月21日,河北省高院對(duì)此案作出再審宣判,王引鵬的刑期由無(wú)期徒刑改為有期徒刑10年6個(gè)月。
2024年3月21日,河北省高院對(duì)此案作出再審宣判,王引鵬的刑期由無(wú)期徒刑改為有期徒刑10年6個(gè)月。圖為法錘和天平網(wǎng)絡(luò)圖