國防公開課直播CCTV7幾點開始
2023-09-16
更新時間:2023-09-16 18:09:58作者:佚名
作者:任 然
據(jù)媒體報道,5月6日晚,針對“搬家不到兩公里收費5400元”一事,貨拉拉公司發(fā)布聲明稱,經(jīng)調(diào)查,平臺司機豆某在5月4日下午運輸一單搬家訂單時,在近距離搬運情況下向用戶索要高價搬運費,豆某行為嚴(yán)重違反平臺規(guī)則,已被平臺封號并清退,且終身不可再加入平臺。針對給用戶帶來的精神傷害,貨拉拉希望能與用戶平等協(xié)商,給予補償。
“搬家不到兩公里收費5400元”,最終以3000元“成交”。這的確是過于極端了,所以曝光后,貨拉拉方面對此也作出了相應(yīng)的處理。但是,從公開信息來看,在網(wǎng)絡(luò)平臺搬家服務(wù)中,諸如“坐地起價”“投訴無效”等現(xiàn)象似乎廣泛存在,也不止于某一家平臺。如有網(wǎng)絡(luò)投票活動結(jié)果顯示,超過四成用戶在搬家時遇到過“臨時加價要紅包,否則不搬”的情況,近三成用戶“被坑怕了,怕被坑,自己搬”。對這樣一種行業(yè)性亂象背后的深層次原因,顯然要有足夠的審視。
以這次事件為例,如果說索要“天價”是司機的問題,那么,客服最初將消費者的曝光稱之為“用戶的炒作行為”,恐怕更能看出一家公司經(jīng)營理念上的問題。如果類似的投訴,都首先被平臺認定為用戶的“惡意”,未嘗不是直接助長司機端的混亂。
而來自業(yè)內(nèi)人士的分析稱,近幾年網(wǎng)約搬家服務(wù)行業(yè)價格戰(zhàn)開打,加上行業(yè)的抽傭慣例,司機端的收入一再被壓縮,或是導(dǎo)致司機私下加價的原因之一。這反映出,至少在平臺、司機和用戶之間,企業(yè)并未做好必要的利益協(xié)調(diào),而司機服務(wù)端的失序,也的確和企業(yè)的管理機制有著密不可分的直接關(guān)系。因此,要徹底解決相關(guān)亂象,僅僅是“嚴(yán)肅”處理個案,是遠遠不夠的。
不過,就現(xiàn)實而論,要讓這個行業(yè)真正規(guī)范起來,似乎并不容易。如有業(yè)內(nèi)人士道出實情:搬家業(yè)務(wù)在同城貨運市場中占15%的份額,市場規(guī)模約在千億左右,“一個低頻、剛需的行業(yè),頭部公司不以搬家業(yè)務(wù)為主,這些因素都會影響行業(yè)本身的合規(guī)進化速度。”也就是說,頭部公司并不看重搬家業(yè)務(wù),在管理投入上自然有限。但換個角度想,平臺的“亂源”對其形象和口碑的影響,卻是難以估量的。更何況,在整體亂象下,一個平臺若能夠脫穎而出,反倒可能確立自己的優(yōu)勢。在這個角度,平臺在優(yōu)化相關(guān)環(huán)節(jié)的管理上,需要計算的不應(yīng)該只是眼前的“現(xiàn)金”回報,而更應(yīng)該注重長遠的形象打造。
而從監(jiān)管端來看,平臺司機習(xí)慣性“坐地起價”等行為,在處理上并不僅僅只是平臺與消費者之間的“私事”,一些可能已經(jīng)涉及法律。如果成為一種行業(yè)性亂象,平臺也應(yīng)該要受到相應(yīng)的監(jiān)管制衡。對于網(wǎng)絡(luò)搬家等新業(yè)態(tài)需要包容,但并不意味著對于屢屢侵犯消費者權(quán)益的現(xiàn)象也該一并袒護。一定程度上說,平臺的自律其實是為自己爭取更大的發(fā)展空間。
人們越來越習(xí)慣在網(wǎng)絡(luò)平臺找搬家公司,就是在于第三方平臺在服務(wù)質(zhì)量和公信力上更有保障,價格上也能夠更透明。這也是網(wǎng)絡(luò)平臺較之于傳統(tǒng)線下交易的優(yōu)勢所在。那么,平臺就要對得起這份信賴,盡力體現(xiàn)和擴大自己的優(yōu)勢,而不是讓自己成為“套路”“坑”的代名詞,否則,即便做“大”也并不意味著“強”。(任 然)