国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

（原標題：朝鮮警告！“無法保證不會發(fā)生美軍偵察機被擊落事件”）

朝中社10日刊登朝鮮國防省發(fā)言人談話，抨擊美國將搭載核彈頭的戰(zhàn)略核潛艇引進朝鮮半島周邊、熱衷于損害朝鮮主權(quán)的軍事偵察活動，并警告美國“誰也無法保證不會再次發(fā)生美國空軍偵察機在朝鮮東海上空被擊落的事件”。該談話立即引起韓國軍方和媒體的關(guān)注。

“關(guān)注危險重重的美國軍事挑釁行動，朝鮮國防省發(fā)言人談話”，朝中社10日刊登上述標題的談話內(nèi)容，稱美國國防部近日正式宣布計劃將戰(zhàn)略核潛艇派往朝鮮半島作戰(zhàn)水域，這意味著自1981年以來，搭載核彈頭的美國戰(zhàn)略核武器將首次出現(xiàn)在朝鮮半島地區(qū)，這將導致地區(qū)軍事緊張局勢進一步加劇，甚至不得不面對核沖突這種最壞局面的出現(xiàn)。談話表示，諸多事實明白顯示，究竟誰是朝鮮半島地區(qū)的挑釁方，誰是克制方；誰是威脅者，誰是受威脅者。

美國將戰(zhàn)略核潛艇派往朝鮮半島

談話還表示，朝鮮也無法坐視美國熱衷于損害朝鮮主權(quán)的軍事偵察活動，僅本月就有RC-135、U-2S、RO-4B等美國空軍戰(zhàn)略偵察機從2日至9日連續(xù)8天輪番在朝鮮東海和西海上空飛行，對朝鮮戰(zhàn)略縱深地區(qū)進行挑釁性偵察活動。尤其在東海，數(shù)次發(fā)生美國偵察機侵犯朝鮮主權(quán)領(lǐng)空數(shù)十公里的事件。談話稱，對于美國的挑釁行動，朝鮮正保持最大限度的忍耐與克制，但一切都有限度，如今已逼近了足夠讓美國擔憂的臨界點。

據(jù)韓聯(lián)社10日報道，韓國聯(lián)合參謀本部當天回應稱，美偵察機在朝鮮半島周邊飛行，屬于通常偵察活動。朝鮮領(lǐng)空受到侵犯的主張，并非事實。

延伸閱讀

美國執(zhí)意在韓部署戰(zhàn)略核潛艇，只是針對朝鮮？

美國戰(zhàn)略核潛艇?？宽n國釜山

直新聞：6月16日，美國核潛艇?？宽n國釜山，作為此前美韓簽署《華盛頓宣言》的具體跟進措施，對此你有何觀察？如何看待美國在韓國部署核潛艇的戰(zhàn)略動機？

特約評論員張思南：我們先看一下美國媒體是怎么報道這件事的。彭博社在當天的標題上，用了一個模糊的邏輯關(guān)系，US Nuclear Submarine Returns to South Korea as Pyongyang Fires Missiles，暗示“因為朝鮮發(fā)射了導彈”，所以“美國核潛艇來到了韓國”。

而CNN就說得很明白，美國向韓國部署戰(zhàn)略核潛艇，是為了“讓朝鮮在發(fā)起核打擊前三思而后行”。

這個戰(zhàn)略動機聽起來很合理，朝鮮部署了實戰(zhàn)化的核武器，美國對此進行威懾，但這實際上只是一種扭曲的片面真相。

核武器通常而言，有兩種戰(zhàn)略目的。第一是我在受到，或者即將受到大規(guī)模殺傷性武器的襲擊，或者是常規(guī)武器的毀滅性打擊時，使用核武器進行反擊。在這種情況下，核武器被作為一種防御性的復仇手段，威懾任何我不可承受的進攻行為，以此保障我自身的安全。我們熟悉的經(jīng)典核威懾理論“確?；ハ啻輾А本褪腔谶@一概念。

核武器的第二種戰(zhàn)略目的，則是將核武器作為一種先導性的進攻手段，首先在敵人嚴加防御的陣地上由淺至深炸開一個缺口，然后讓突擊部隊沿著這個缺口進行大縱深直插。一個經(jīng)典的示范就是1981年蘇聯(lián)的“西方-81”演習。

下面問題來了，對于朝鮮的核武器而言，它的存在，究竟是一種防御性的復仇手段，還是一種先導性的進攻手段？我相信任何對半島局勢有基本了解的人，都可以得出以下答案：朝鮮發(fā)展核武器的核心目的，在于保障國家戰(zhàn)略安全和自身政權(quán)穩(wěn)定。

實際上平壤方面也一直強調(diào)這一點。2020年10月，朝鮮最高領(lǐng)導人金正恩明確，朝鮮的核武戰(zhàn)略“旨在保衛(wèi)國家的獨立和生存權(quán)”；2022年4月，金正恩重申，朝鮮發(fā)展核武器的目的是“作為一種被動手段以遏制戰(zhàn)爭”；2022年9月，朝鮮頒布法律，強調(diào)將使用核武器作為“最后手段”。

有趣的是，美國也并非不相信這一點。美國智庫蘭德公司、威爾遜中心，甚至是以新右翼保守主義著稱的傳統(tǒng)基金會，在相關(guān)論述中都提出，美國情報界對于朝鮮發(fā)展核力量的共識是“阻止美軍冒險發(fā)動進攻”，通過核武器來彌補自身軍力的不足，努力維系三八線南北的戰(zhàn)略平衡。

打個比方，我擔心你侵入我家，于是我舉起了一只火把向你發(fā)出威懾；而對于我舉起火把的行為，你也舉起了一只火把，向我發(fā)出威懾。那么請問，你的目的是什么？如果你只是希望我放下火把的話，你只需要后退一步，與我家保持合理的距離就好了。但你的選擇是你也舉起火把，那我只能理解為，你希望你在侵入我家的時候，我不敢舉起火把，換言之，你希望我束手就擒。

當然考慮到國家間復雜的猜疑鏈，真實情況必然更復雜。但我要強調(diào)一點，就真實的力量對比而言，美國加碼核潛艇對朝鮮進行戰(zhàn)略威懾是完全不必要的。我這里說的“不必要”，不是說沒有效果，而是指完全超出了力量平衡。

我在之前的評論中講過，盡管朝鮮人民軍一直展現(xiàn)出某種高調(diào)的姿態(tài)，但近幾十年，半島南北之間的常規(guī)軍力對比已經(jīng)嚴重失衡。這點在朝韓各自不同的軍事部署策略中體現(xiàn)得淋漓盡致：韓國奉行抵進部署，全國超過三分之二的軍事力量集結(jié)在三八線以南150公里內(nèi)的狹窄區(qū)域內(nèi)，這是典型的進攻姿態(tài)；而朝鮮則采取階梯縱深部署，精銳力量被置于二線而非一線，也就是典型的防御姿態(tài)。

因此在當前已然嚴重不平衡的力量對比下，美國以朝鮮核威脅為理由，向韓國加碼部署戰(zhàn)略核潛艇，不但無法達成任何平衡，反而是在進一步破壞平衡，更不能讓朝鮮所謂“三思而后行”。其本質(zhì)還是“極限施壓”戰(zhàn)略的延續(xù)，只會讓平壤方面陷入更深的安全焦慮和猜疑鏈之中，甚至是迫使朝鮮采取更不利于半島局勢穩(wěn)定的行為。

美國戰(zhàn)略核潛艇 資料圖

直新聞：既然如此，美國為何執(zhí)意要在韓國部署戰(zhàn)略核潛艇，難道不擔心半島局勢失控嗎？

特約評論員張思南：這是個好問題。

美國在韓國加碼部署戰(zhàn)略核潛艇實際上是“項莊舞劍，意在沛公”。我剛才提到，美國此舉對于構(gòu)建壓制朝鮮的力量優(yōu)勢而言，是不必要的，美韓同盟早已達成了這個目的，朝鮮發(fā)展核武器不是為了壓過美韓同盟，而是為了勉強與美韓同盟保持某種艱難的平衡。

但另一方面，美國在東北亞的軍事存在，不可能以朝鮮為唯一的針對目標。盡管韓國一直以來避免在美韓同盟和中國之間進行任何目的關(guān)聯(lián)，但美國方面則很明確。早在2021年，美國防長奧斯汀就表示，不僅是“來自朝鮮的威脅”，所謂“來自中國的威脅”也讓強化美韓同盟變得更加重要。

美國在東北亞的軍事存在也許可以輕松壓倒朝鮮，但對于中國，長遠而言必然是不夠看的。我在之前的評論中說過，美國的政策決定者非常清楚，時間站在中國一邊。除非當前中美經(jīng)濟軍事發(fā)展對比出現(xiàn)某種決定性的變化，否則中國在西太平洋硬實力部署的積累遲早會超越美國。

美國地緣政治學者羅伯特·卡普蘭曾以海軍新下水戰(zhàn)艦為例，他表示，即便美軍每年能下水解放軍的兩倍，由于美國要全球部署，而中國只需要集結(jié)在西太平洋上，中國在海軍常規(guī)軍力對比上超越美國只是一個時間問題。而考慮到美國的造艦速度不僅做不到中國的兩倍，2022年甚至只有解放軍的39%，這個時間比當年卡普蘭預想的會更快到來。

在這種悲觀的預期下，美國沒理由想不到冷戰(zhàn)時期在歐洲應對蘇聯(lián)的核武戰(zhàn)略。冷戰(zhàn)初期，華約在歐洲對北約的常規(guī)軍力優(yōu)勢一度高達6:1，美國于是通過部署核力量來求得與蘇東陣營之間的整體平衡。我在2021年5月的一篇文章中說過：美國如若在未來的國家間博弈之中無法維持常規(guī)軍力優(yōu)勢，大概率將沿襲利用核武器維系整體戰(zhàn)略平衡的核戰(zhàn)略。

很眼熟是吧？沒錯，美國采取了朝鮮的策略，或者說朝鮮采取的是當年美國的策略。但相較于朝鮮是為了自保，美國則近乎是純粹的無恥。美國在東北亞部署核武器，遠非是因為某種切實的國家安全必要，而是為了所謂的“離岸平衡”，為了保障自身的霸權(quán)優(yōu)勢地位，美國不惜在常規(guī)對抗中引入核武器，給其他國家制造最大程度的不安全感，讓東北亞籠罩在核戰(zhàn)爭的陰影之下。

英媒BBC在此前的一篇報道中就指出，當美國的核潛艇來到韓國，就說明美國已經(jīng)放棄了半島無核化的目標，并公然代之以“核對峙”。而在這場核對峙之中，除了美國，所有人都是輸家，因為美國是域外國家，隨時可以拍拍屁股走人，哪管身后洪水滔天。

所以最后回到你的問題，美國不擔心半島局勢失控嗎？我想真正的問題應該是，美國為什么要擔心半島局勢失控呢？

作者丨張思南，直新聞主筆，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員