朝鮮選手破世界紀(jì)錄奪金,蔣惠花:中國(guó)舉重不能待在舒適區(qū)
2023-10-01
更新時(shí)間:2023-10-01 10:12:16作者:未知
(原標(biāo)題:美國(guó)參議院投票通過(guò)45天短期支出法案)
美參議院投票通過(guò)短期支出法案
當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月30日,美國(guó)參議院以足夠票數(shù)通過(guò)為期45天的短期支出法案,該法案為政府提供自然災(zāi)害援助資金,避免政府發(fā)生停擺。
當(dāng)天稍早,美國(guó)眾議院以335票贊成、91票反對(duì)的投票結(jié)果通過(guò)該法案并提交參議院進(jìn)行表決。
相關(guān)報(bào)道:
媒體:美國(guó)政府“關(guān)門(mén)危機(jī)”,實(shí)際與特朗普相關(guān)
美國(guó)民主與共和兩黨因2024年度預(yù)算案分歧而引發(fā)“關(guān)門(mén)危機(jī)”
直新聞:對(duì)于美國(guó)民主與共和兩黨因?yàn)?024年度預(yù)算案分歧而引發(fā)的“關(guān)門(mén)危機(jī)”,你有些什么樣的觀察?
特約評(píng)論員 劉和平:其實(shí),假如這次美國(guó)政府關(guān)門(mén)再度變成事實(shí),那也只是歷史上的第22次,以及過(guò)去十年來(lái)的第4次。而且這些“關(guān)門(mén)危機(jī)”,無(wú)論是因?yàn)閭鶆?wù)上限之爭(zhēng)而引發(fā)的,還是因?yàn)槟甓壤袚芸罘ò付l(fā)的,都有這么幾個(gè)共同特點(diǎn):
一是都涉及到了三權(quán)中的行政與立法權(quán)之間的相互制衡與相互斗爭(zhēng),也就是國(guó)會(huì)要以卡白宮脖子的方式,來(lái)顯示自己才是真正的老大;
二是都涉及到了民主與共和兩黨的黨爭(zhēng),在朝的民主黨要投票通過(guò)撥款法案來(lái)捍衛(wèi)自己的執(zhí)政地位,在野的共和黨則要通過(guò)反對(duì)撥款法案的方式,企圖將民主黨拉下臺(tái);
三是基本上都涉及到了參眾兩院之間的相互監(jiān)督與相互制衡。在這次撥款法案之爭(zhēng)中,由民主黨主導(dǎo)的參議院通過(guò)的為期七周的臨時(shí)撥款計(jì)劃,被共和黨扔進(jìn)了垃圾桶中,而共和黨控制的眾議院通過(guò)的修正版的撥款法案,在參議院又過(guò)不了關(guān)。
當(dāng)然,除了這些“熟悉的套路熟悉的配方”之外,美國(guó)政府正在上演的本次“關(guān)門(mén)危機(jī)”,還出現(xiàn)了一個(gè)過(guò)去未曾出現(xiàn)的新看點(diǎn),也就是它涉及到了共和黨內(nèi)部溫和派與激進(jìn)派,或者說(shuō)是共和黨內(nèi)的左派與極右派之間的激烈斗爭(zhēng)。
共和黨內(nèi)以麥卡錫為代表的溫和派,為了避免今年美國(guó)政府出現(xiàn)“關(guān)門(mén)危機(jī)”,曾經(jīng)與拜登政府就2024撥款法案達(dá)成了一個(gè)妥協(xié)方案,但這個(gè)方案遭到了共和黨內(nèi)激進(jìn)派的強(qiáng)烈反對(duì),共和黨內(nèi)的激進(jìn)派甚至因此而揚(yáng)言,要罷免麥卡錫眾議院議長(zhǎng)的席位。
與此同時(shí),共和黨內(nèi)的激進(jìn)派還提出了一個(gè)在原有基礎(chǔ)上裁減1200億美元開(kāi)支以及停止軍援烏克蘭的新版撥款法案,但這個(gè)法案不僅遭到了民主黨的反對(duì),也遭到了共和黨內(nèi)溫和派的反對(duì)。
值得注意的是,共和黨內(nèi)的那幫激進(jìn)派或是極右派,實(shí)際上是由特朗普在幕后操控的,其目的不僅僅是要給民主黨與拜登政府難堪,更為關(guān)鍵性的是,要以此來(lái)打擊拜登的威信,阻止拜登的連任。因此,這背后不僅涉及到了2024年的總統(tǒng)大位之爭(zhēng),而且涉及到了共和黨內(nèi)“挺特朗普派”與“倒特朗普派”之爭(zhēng)。
麥卡錫為避免“關(guān)門(mén)危機(jī)”曾與拜登政府達(dá)成妥協(xié)方案
直新聞:那在你看來(lái),因?yàn)?024年度預(yù)算案分歧與美國(guó)政府“關(guān)門(mén)危機(jī)”而引發(fā)的共和黨內(nèi)激進(jìn)派與溫和派之間的內(nèi)斗,將會(huì)以何種方式來(lái)結(jié)束呢?
特約評(píng)論員 劉和平:從目前情勢(shì)來(lái)看,由于共和黨內(nèi)受特朗普操控的激進(jìn)派,正在醞釀著要罷免麥卡錫的眾議院議長(zhǎng)職務(wù),而麥卡錫為了保住自己的權(quán)力,以及避免因此導(dǎo)致共和黨的進(jìn)一步分裂,正在向共和黨內(nèi)的激進(jìn)派作出一定程度上的妥協(xié)。 當(dāng) 然,這種妥協(xié)不是表現(xiàn)在撥款法案尤其是軍事援助烏克蘭問(wèn)題上作出讓步,而是準(zhǔn)備要在其它方面討好共和黨內(nèi)的激進(jìn)派尤其是討好特朗普本人。
其中的典型表現(xiàn)就是,本月中旬,麥卡錫仍然宣布啟動(dòng)了對(duì)拜登的彈劾調(diào)查程序。 當(dāng) 然,由于當(dāng)前彈劾拜登的證據(jù)并不充分,再加上共和黨并沒(méi)有掌握眾議院的絕對(duì)多數(shù),以及參議院仍然在民主黨的控制之下,最終彈劾案通過(guò)甚至是立案的可能性非常低。 這也就意味著,麥卡錫這樣做,只是在向特朗普本人以及由其控制的共和黨內(nèi)激進(jìn)派作一個(gè)政治表態(tài),遞交一份政治投名狀。
因此,接下來(lái)就要看特朗普以及由其控制的共和黨內(nèi)激進(jìn)派是否會(huì)見(jiàn)好就收,在2024撥款法案上尤其是在罷免麥卡錫問(wèn)題上放麥卡錫一馬。假如特朗普以及支持特朗普的共和黨籍眾議院議員仍然不肯收貨,繼續(xù)要對(duì)2024撥款法案以及對(duì)麥卡錫窮追猛打,那接下來(lái)就有好戲看了。
麥卡錫為了通過(guò)2024撥款法案,以及保住自己的位置,可能會(huì)轉(zhuǎn)而帶領(lǐng)著共和黨內(nèi)的溫和派議員跟民主黨的議員進(jìn)行跨黨派合作。如此一來(lái),共和黨內(nèi)的溫和派與激進(jìn)派、“挺特朗普派”與“倒特朗普派”的對(duì)立就將進(jìn)一步走向激化,甚至是走向勢(shì)不兩立。
明白了這一點(diǎn),我們就可以知道,拜登本人與民主黨在面對(duì)美國(guó)政府即將到來(lái)的“關(guān)門(mén)危機(jī)”時(shí),為什么會(huì)顯得老神在在擺出一副事不關(guān)己高高掛起的姿態(tài)了。
因?yàn)榈谝?,這場(chǎng)美國(guó)政府“關(guān)門(mén)危機(jī)”,已經(jīng)從白宮與國(guó)會(huì)、共和黨與民主黨以及參眾兩院之間的斗爭(zhēng),演變成了共和黨內(nèi)部激進(jìn)派與溫和派、“挺特朗普派”與“倒特朗普派”之間的內(nèi)斗。也就是說(shuō),拜登政府的難題已經(jīng)轉(zhuǎn)變成了共和黨內(nèi)部的難題,拜登本人完全可以“坐山觀虎斗”并最終“坐收漁翁之利”;
第二,過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)證明,由于美國(guó)的地方政府自治程度較高,再加上“關(guān)門(mén)危機(jī)”關(guān)掉的只是聯(lián)邦政府的一些非核心部門(mén),因此其對(duì)美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、金融以及社會(huì)穩(wěn)定的沖擊有限,同時(shí)就算是有沖擊,最終的責(zé)任也是由共和黨內(nèi)的激進(jìn)派引起的,這個(gè)賬還是要算到共和黨與特朗普的頭上。
共和黨內(nèi)受特朗普操控的激進(jìn)派,正在醞釀著要罷免麥卡錫的眾議院議長(zhǎng)職務(wù)