莎士比亞4喜4悲?。ㄉ勘葋啞吨傧囊怪畨簟罚?/p>
2024-06-07
更新時(shí)間:2024-06-07 10:08:10作者:未知
(原標(biāo)題:少年目睹爺爺被人上門毆打后跳河身亡,打人者被判九年十個(gè)月)
2023年8月14日,廣東省梅州市五華縣華陽鎮(zhèn)村民古某明(男,73歲)在家中被古某威(男,37歲)打傷。經(jīng)廣東省五華縣公安司法鑒定中心鑒定:古某明呈植物生存狀態(tài),評定其顱腦損傷程度為重傷一級。古某威損傷程度為輕傷二級。
事發(fā)時(shí),古某明的孫子古某良全程目睹了爺爺被打的過程。古某明的兒媳張女士告訴新京報(bào)記者,事發(fā)后古某良的情緒一直很低落,不時(shí)喃喃自語,2023年8月20日上午,17歲的古某良跳河身亡。
6月4日,廣東省五華縣人民法院判決打人者古某威犯故意傷害罪,判處其有期徒刑九年十個(gè)月。6月6日,張女士告訴新京報(bào)記者,其公公古某明仍在昏迷中,她和丈夫古某東將進(jìn)行上訴。
6月6日晚,張女士表示,其公公古某明仍在昏迷當(dāng)中 受訪者供圖
因道路通行產(chǎn)生糾紛,老人被人上門毆打致重傷一級
廣東省五華縣人民法院刑事判決書顯示,古某威家的房屋位于古某明家房屋后面,也與另一村民古某活家的房屋相鄰,三家均位于廣東省五華縣華陽鎮(zhèn)華新村。2023年8月11日,古某明因其房屋門口的道路通行問題與古某威的母親甘某林發(fā)生糾紛。8月14日13時(shí)06分許,被告人古某威認(rèn)為其家對道路享有權(quán)屬份額且古某明堵塞道路妨礙了其通行,遂酒后第一次進(jìn)入古某明家中,與古某明發(fā)生爭吵后離開。
14時(shí)54分許,古某威又闖入古某明家中,雙方再次發(fā)生爭吵。爭吵中古某明拿起家中的鐵棍驅(qū)趕古某威,雙方因爭搶鐵棍發(fā)生肢體沖突,古某威將古某明手中的鐵棍搶過來,還將古某明抱摔在地,對其進(jìn)行毆打,見古某明倒地不起后便離開現(xiàn)場。
古某良生前在社交平臺賬號發(fā)布了爺爺被打的視頻 視頻截圖
案發(fā)當(dāng)天,廣東省五華縣公安局華陽派出所接警后到現(xiàn)場進(jìn)行處置。2023年8月16日,廣東省五華縣公安局作出行政處罰決定書,對古某威行政拘留15日并罰款500元。8月21日,廣東省五華縣公安司法鑒定中心對古某明的傷情作出鑒定,為重傷二級。隨后,廣東省五華縣公安局將該案作為刑事案件受理,并進(jìn)行立案偵查。8月22日,古某威的傷情被鑒定為輕傷二級。
2024年2月15日,廣東省五華縣公安司法鑒定中心根據(jù)古某明的病情作出補(bǔ)充鑒定,認(rèn)為古某明顱腦外傷后六個(gè)月余,傷后一直處于神志昏迷狀態(tài),呈持續(xù)植物生存狀態(tài),評定被害人古某明顱腦損傷程度為重傷一級。
被害人家屬的訴訟代理人提出,在事發(fā)時(shí),古某明孫子古某良目睹古某威尋釁滋事及故意傷害過程,致使古某良深受影響導(dǎo)致精神崩潰而跳河身亡。
古某良生前筆錄顯示,他看到古某威和爺爺扭打在一起,爺爺摔倒在地,古某威按著爺爺并用拳頭打。這一過程被他用手機(jī)拍下。
張女士告訴新京報(bào)記者,她的大兒子古某良在目睹全程并拍下視頻后,一直處于驚恐狀態(tài),連續(xù)多日問她:“為什么要打我爺爺?!痹诩胰朔磸?fù)勸解下,兒子古某良才勉強(qiáng)同意去做筆錄。
古某良生前照片 受訪者供圖
張女士稱,2023年8月19日她曾帶兒子去醫(yī)院檢查,“大夫告訴我他得了抑郁癥?!?月20日上午,她與丈夫及姐夫在路上遇到了兒子古某良。張女士回憶,兒子一邊哭一邊走,在走到鎮(zhèn)上的一處橋時(shí),兒子突然跳了下去。張女士告訴記者,古某良的遺體已于當(dāng)年8月27日火化。
打人者以故意傷害罪被判九年十個(gè)月,被害人家屬表示上訴
新京報(bào)記者梳理判決書發(fā)現(xiàn),本案焦點(diǎn)為“古某威實(shí)施故意傷害的行為是否屬于特別殘忍手段”“古某活是否存在尋釁滋事罪”。
判決書中,被害人家屬的訴訟代理人表示,古某威受其鄰居古某活的指使、教唆或收買而對被害人古某明實(shí)施故意傷害行為,致使被害人古某明重傷成植物人,古某威實(shí)施故意傷害的行為屬于特別殘忍手段,請求法院依法判處被告人古某威死刑。
廣東省五華縣人民法院綜合評判后認(rèn)為,特別殘忍手段主要是指行為人通過挖眼球、切斷手、腳筋或神經(jīng)、用強(qiáng)酸強(qiáng)堿等化學(xué)性物品毀人容貌以及其他暴虐、兇殘手段等傷害他人,并使被害人承受極度肉體、精神痛苦的行為。該案中,事發(fā)當(dāng)天,被告人古某威未攜帶任何傷害性、致命性的作案工具,在與被害人發(fā)生爭吵過程中,古某明拿起家中鐵棍驅(qū)趕被告人古某威,雙方因爭搶鐵棍而引發(fā)肢體沖突,古某威將古某明抱摔在地并用腳踩踏被害人腰部、胸部、頸部、頭部,造成被害人重傷一級,呈持續(xù)植物生存狀態(tài)。古某威的行為不符合特別殘忍手段致人重傷的情形,并不能以此認(rèn)定其對被害人實(shí)施的故意傷害屬于特別殘忍手段。
此外,訴訟代理人表示,古某活在案發(fā)前糾集多人到古某明家實(shí)施尋釁滋事,案發(fā)時(shí)古某威從古某活家來到被害人家對被害人實(shí)施故意傷害,致使被害人古某明重傷,古某活明顯有蓄意預(yù)謀并與被告人古某威共同實(shí)施故意傷害的行為。古某明孫子古某良目睹前述尋釁滋事及故意傷害過程,致使古某良深受影響導(dǎo)致精神崩潰而跳河身亡,應(yīng)同時(shí)追究古某活的法律責(zé)任。
法院認(rèn)為,經(jīng)查,雖然有證據(jù)線索顯示,古某明的鄰居古某活與古某明因道路通行問題發(fā)生過糾紛,在案發(fā)之前,古某威亦到過古某活家中。但是廣東省五華縣公安局經(jīng)調(diào)查后已對此問題做出過答復(fù):“未發(fā)現(xiàn)古某活存在與古某威共同故意傷害古某明致重傷的情況,未發(fā)現(xiàn)古某活存在致人自殺身亡的尋釁滋事行為?!?/p>
廣東省五華縣人民檢察院也表示:“無證據(jù)證實(shí)古某活存在指使、教唆古某威對古某明實(shí)施共同犯罪的情況,無證據(jù)證實(shí)古某活指使他人鬧事的情況,無證據(jù)證實(shí)古某活的行為與被害人孫子古某良的死亡有直接因果關(guān)系,無證據(jù)證實(shí)古某活尋釁滋事致一人死亡的情況?!?/p>
法院表示,對于古某東及其訴訟代理人提出的同時(shí)追究古某活法律責(zé)任的訴求,不屬該案審查的范疇,不作處理。
最終,法院認(rèn)定,古某威擅自闖入他人住宅故意傷害他人身體,并致一人重傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,判處有期徒刑九年十個(gè)月。
6月6日,張女士告訴新京報(bào)記者,目前她的公公仍在醫(yī)院處于昏迷狀態(tài),醫(yī)藥費(fèi)由鎮(zhèn)政府墊付。她與丈夫正準(zhǔn)備上訴材料。
新京報(bào)記者 慕宏舉 編輯 劉倩 校對 楊許麗