翻毛皮是什么皮 翻毛皮是啥
2024-01-28
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-01-28 08:20:19作者：未知
2023年9月16日，外交部長王毅與美國國家安全顧問沙利文
直新聞：有觀點(diǎn)認(rèn)為，此次王毅和沙利文曼谷會(huì)面各有不同關(guān)切，對(duì)此你怎么看？
特約評(píng)論員張思南：中方的關(guān)切不難理解。第一，當(dāng)前臺(tái)灣問題上存在極大的不確定性。2024年1月13日，島內(nèi)選舉，民進(jìn)黨的賴清德上臺(tái)。盡管美國總統(tǒng)拜登第一時(shí)間宣布不支持“臺(tái)獨(dú)”，但美方隨即派遣由前政府高官組成的所謂“非官方代表團(tuán)”前往臺(tái)灣；而在本周三，也就是1月24日，我們不僅看到了美國國會(huì)現(xiàn)任議員團(tuán)登島，還看到了美國海軍驅(qū)逐艦在同一天過航臺(tái)灣海峽。我不認(rèn)為這是一種巧合，這也是為什么汪文斌25日表示“美方采取了一系列消極言行，向‘臺(tái)獨(dú)’勢力發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)”。我們可以想見，中方一定會(huì)對(duì)這種錯(cuò)誤信號(hào)作出反制。
就像鳴槍示警，無論接下來中方會(huì)采取怎樣的反制措施，我們都要首先進(jìn)行某種警告，曉喻美方作出正確的選擇，不要不知進(jìn)退。
第二，中方的關(guān)切不只是對(duì)過去兩周美方“消極言行”的反應(yīng)，也是對(duì)于美方未來在臺(tái)灣問題上的言行進(jìn)行提前管理。2024年是美國的選舉年，美國亞洲協(xié)會(huì)政策研究院在2023年12月的一篇報(bào)告指出，中國正在快速成為美國選舉政治的中心議題，政治候選人普遍迷信“只有對(duì)中國表現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)度”才可以體現(xiàn)出捍衛(wèi)美國國家利益的所謂“信譽(yù)”。我們可以想見，接下來的一年里，臺(tái)灣問題在美國政壇勢必會(huì)淪為某種為政黨利益服務(wù)的“選舉工具”，美國人的涉臺(tái)言行大概率會(huì)越來越消極甚至是乖張。而這些言行究竟只是一種帶有表演性質(zhì)的“權(quán)力游戲”，還是代表了某種新的政策趨向，說實(shí)話有時(shí)候是很模糊的，甚至在民粹主義的裹挾下，純粹的表演性政治最終導(dǎo)致本可避免的惡果也不是難以想象的。
我們首先把規(guī)則講清楚，表明中國的立場，對(duì)美方未來在臺(tái)灣問題上的言行進(jìn)行提前管理。另外我想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，這里的提前管理不只是劃紅線、表明中國立場這么簡單，包括其他政治手段、經(jīng)濟(jì)措施例如經(jīng)貿(mào)制裁，以及軍事措施等——比如說環(huán)臺(tái)軍演在內(nèi)，都是對(duì)美涉臺(tái)預(yù)期管理的一環(huán)。
專家稱中美雙方各有所需達(dá)成一致并非不可能，圖為中美國旗
直新聞：一邊是臺(tái)灣問題，另一邊是紅海危機(jī)，雙方關(guān)切橫跨整個(gè)亞洲大陸，這會(huì)是某種“話不投機(jī)”嗎？雙方能否達(dá)成有建設(shè)性的對(duì)話結(jié)果？
特約評(píng)論員張思南：這是個(gè)很好的問題！
我在之前的評(píng)論中提到過，中國往往以“改革者”的面貌出現(xiàn)在美國領(lǐng)導(dǎo)的當(dāng)代國際秩序之前，而不是“革命者”。美國學(xué)者約翰·伊肯伯里在2008年發(fā)表的文章《中國的崛起和西方的未來》中就聲稱，“中國的崛起得益于美國所領(lǐng)導(dǎo)的國際秩序”。在伊肯伯里看來，中國并不一定就要成為“顛覆者”，而是可以成為升級(jí)修補(bǔ)當(dāng)前國際體系的“持份者”。
中方放出一個(gè)非常明確的信號(hào)，那就是一個(gè)混亂的紅海和一個(gè)混亂的中東，對(duì)中國和世界而言并不是一個(gè)理想的局面。
我相信這就是為什么沙利文主動(dòng)尋求和王毅討論紅海危機(jī)等中東問題，因?yàn)閮蓢诔鲭p邊關(guān)系的國際秩序問題上是有合作基礎(chǔ)的。中國需要和平與穩(wěn)定，而對(duì)于美國而言，歷史也已經(jīng)足夠表明，純粹的武力并不能有效解決中東的地緣政治問題，雖然美國似乎永遠(yuǎn)無法吸取這個(gè)歷史教訓(xùn)。從巴以沖突到紅海危機(jī)，我相信已經(jīng)沒有人還相信美國可以靠一己之力解決中東不斷延燒的地緣沖突，美國嘴上不明說，但事實(shí)上的窘境就是，美國需要第三方的某種支持，當(dāng)然中國答不答應(yīng)，就是另一個(gè)問題了。
所以回到你的問題，一邊是臺(tái)灣問題，另一邊是紅海危機(jī)，看似“話不投機(jī)”，雙方能否達(dá)成有建設(shè)性的對(duì)話結(jié)果？我認(rèn)為并非不可能，中國希望美國在臺(tái)灣問題上有所收斂，美國則希望中國在中東問題上予以美國某種支持，雙方各有所需，就像我剛才說的，達(dá)成一致并非不可能。
那問題出在哪里呢？問題出在臺(tái)灣問題是美國人為制造出來的，并以此作為籌碼來和中國在全球范圍內(nèi)進(jìn)行博弈。臺(tái)灣問題不解決，中美關(guān)系無法確立正確方向，中美在國際秩序上的合作就難以有效開展。
作者丨張思南，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員
編輯丨陳淼松，深圳衛(wèi)視直新聞主編
排版丨陳翩翩，深圳衛(wèi)視直新聞編輯