飛絲絨是什么飛絲絨羽絨服好嗎 飛絲絨的圖片
2024-02-28
更新時(shí)間:2024-02-28 16:36:32作者:未知
來源:環(huán)球網(wǎng)
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】據(jù)美國彭博社報(bào)道,在美國商務(wù)部以“國家安全”為由把中國福建省晉華集成電路有限公司列入“黑名單”五年多后,美國舊金山地區(qū)法官瑪克辛·切斯尼2月27日在沒有陪審團(tuán)參與審理的情況下裁定,這家中國公司無罪,不存在“經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)”,針對(duì)該公司的其他刑事指控不成立。此前,美國司法部指控福建省晉華集成電路有限公司“竊取美國芯片制造商美光科技公司機(jī)密”。彭博社評(píng)論聲稱,這一裁決標(biāo)志著“美國司法部打擊中國竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行動(dòng)受挫”。
彭博社提到,根據(jù)美國司法部有關(guān)聲明,如果該公司被定罪,將面臨罰款等。對(duì)于切斯尼2月27日作出的裁定,報(bào)道說,切斯尼的結(jié)論是,美國檢察官未能證明福建省晉華集成電路有限公司“竊取”了美光科技公司的數(shù)據(jù)。
福建晉華被裁定“不存在經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)”,圖為美國司法部
報(bào)道稱,對(duì)于上述消息,美光科技公司的發(fā)言人和舊金山地區(qū)檢察官辦公室未立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。
2月28日,福建省晉華集成電路有限公司發(fā)表聲明稱,“晉華公司一直依法經(jīng)營,尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。公司在美刑事案件經(jīng)法庭審理,所有指控罪名都不成立。我們對(duì)判決表示歡迎”。
在中國外交部2020年12月舉行的記者會(huì)上,有記者提到,美司法部稱,自從該部在美國開展打擊“科技竊取行為”行動(dòng)后,已有1000多名中國籍研究員離開美國。美司法部還稱,中國情報(bào)人員已開始接觸拜登團(tuán)隊(duì)。對(duì)此,中國外交部發(fā)言人表示,對(duì)于美國一些人,他們目光所至,看到的只有仇恨、分裂和對(duì)抗。一段時(shí)間以來,美國出于強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)偏見和打壓遏制中國的戰(zhàn)略,對(duì)中國采取了種種政治打壓行動(dòng),包括采取很多極端措施,企圖干擾和切斷正常的中美人文交流,任意騷擾、迫害、壓制美國內(nèi)專家學(xué)者,致使中美之間的正常人員交往,以及包括科技、文化、教育等各領(lǐng)域的合作都受到了極大影響。美方有關(guān)部門甚至要求地區(qū)司法部門定期報(bào)告關(guān)于中國的“間諜”行為,每年至少提出1至2起針對(duì)中國的訴訟。這種“有罪推定”是荒謬的。美方的行動(dòng)不得人心。中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。希望美方秉持理性客觀態(tài)度,改正錯(cuò)誤,為兩國正常的人員交往創(chuàng)造有利條件。中國人說,相由心生。美國應(yīng)當(dāng)摒棄狹隘、極端的心理,不要把所有人都當(dāng)作間諜。
值得注意的是,2018年,美國商務(wù)部還以所謂“國家安全”為由把中國福建省晉華集成電路有限公司列入“實(shí)體清單”。對(duì)此,中國商務(wù)部發(fā)言人當(dāng)時(shí)表示,中方反對(duì)美泛化國家安全概念、濫用出口管制措施,反對(duì)美實(shí)施單邊制裁、干涉企業(yè)開展正常的國際貿(mào)易與合作。發(fā)言人還表示,中方敦促美方采取措施,立即停止錯(cuò)誤做法,便利和促進(jìn)雙方企業(yè)開展正常的貿(mào)易與合作,維護(hù)雙方企業(yè)的合法權(quán)益。
延伸閱讀:
美媒:美國正輸?shù)魧?duì)華科技戰(zhàn) 原因主要有兩個(gè)
美國“法律戰(zhàn)”網(wǎng)站1月14日文章,原題:為什么美國正輸?shù)魧?duì)華科技戰(zhàn) 半導(dǎo)體處于中美競爭的核心。能否可靠地獲得半導(dǎo)體,可以決定一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力。中國就是個(gè)好例子。過去幾年,美國著力限制中國獲得半導(dǎo)體技術(shù)。我們的研究表明,同過去新興大國與衰落大國之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移一樣,美國正在發(fā)動(dòng)一場預(yù)防性的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭,目的是阻止中國成為平起平坐的競爭者。然而,美國企業(yè)在半導(dǎo)體全球價(jià)值鏈中的地位使美國在這場戰(zhàn)爭中處于不利地位。最終,我們發(fā)現(xiàn)美國開啟了一場似乎注定要輸?shù)舻膽?zhàn)爭。
美國正在發(fā)動(dòng)一場預(yù)防性的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭,圖為中美國旗
全球價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)往往會(huì)強(qiáng)化國家之間的權(quán)力分配。美國等通常管轄高價(jià)值企業(yè),中國等新興大國通常管轄低價(jià)值企業(yè)。因此,美國比中國有更多機(jī)會(huì)來影響價(jià)格和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),可將全球價(jià)值鏈“武器化”,針對(duì)新興國家,延緩它們崛起。但美國不太可能贏得這場對(duì)華科技戰(zhàn),原因主要有兩個(gè)。
首先,過去的記錄始終表明,當(dāng)(美國這種)主導(dǎo)國破壞新興大國獲取關(guān)鍵資源的渠道時(shí),后者不會(huì)坐視不管。通常情況下,它們會(huì)支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展、推動(dòng)企業(yè)向高價(jià)值升級(jí)實(shí)現(xiàn)自主。中國政府會(huì)支持本土芯片制造業(yè)的發(fā)展。
其次,全球價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)使美國難以在不引發(fā)本國企業(yè)抵觸的情況下脅迫新興國家,而后者更易升級(jí)產(chǎn)業(yè)。歸根結(jié)底,企業(yè)會(huì)把利潤置于國家安全之上。在以往的經(jīng)濟(jì)競爭中,高價(jià)值企業(yè)通常會(huì)抵制相關(guān)政策,以減少干擾并挽回?fù)p失的利潤;低價(jià)值企業(yè)通常會(huì)與新興國家合作,以獲取產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛在收益。
例如,美國企業(yè)在很大程度上抵制美政府對(duì)華制裁。它們利用法律漏洞、第三方和不在實(shí)體清單上的公司向中國出售設(shè)計(jì)、軟件和設(shè)備。而在太平洋的另一邊,中國企業(yè)向本國政府尋求技術(shù)升級(jí)支持,包括儲(chǔ)備設(shè)備、建代工廠、替換專有數(shù)據(jù)和招募人才。資金充裕的初創(chuàng)企業(yè)和制造商通過提供高薪、股票期權(quán)和研究基金,成功地從海外招攬人才。因此,盡管受到美國制裁,中企依然取得重大技術(shù)突破。中國科學(xué)家正以創(chuàng)紀(jì)錄的數(shù)量申請(qǐng)專利,以確保在下一代芯片制造領(lǐng)域的地位。
中國政府會(huì)支持本土芯片制造業(yè)的發(fā)展,圖為芯片
目前,拜登政府似乎傾向于進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)中國的出口管制。這將是個(gè)錯(cuò)誤,因?yàn)槭站o管制并不能改變阻礙美國對(duì)華戰(zhàn)略的潛在商業(yè)動(dòng)態(tài)。阻止中國芯片制造商獲得核心技術(shù),只會(huì)讓它們進(jìn)一步投入北京懷抱。最好的情況下,這更有可能加速而非減緩中國追求高水平科技自主的步伐。最壞的情況下,這可能促使中方采取極端措施。從長遠(yuǎn)看,兩種情況都不符合美國利益。
同時(shí),阻止美國芯片設(shè)計(jì)企業(yè)進(jìn)入中國市場,只會(huì)令其更加疏遠(yuǎn)華盛頓。中國是比美國更適合發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的地方。中國人口更多、工資更低,制造商得到的政府支持也更多。與亞洲相比,美國生產(chǎn)芯片的時(shí)間要長出25%,成本高出50%。只要這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)存在,拜登政府想阻止美光和英偉達(dá)等美國芯片設(shè)計(jì)公司規(guī)避出口限制,就無異于玩“打地鼠”游戲,浪費(fèi)時(shí)間和資源。所以,趁現(xiàn)在還來得及,拜登政府應(yīng)好好反思一下(對(duì)華)戰(zhàn)略。