国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

（原標題：翟欣欣被捕后想調(diào)解，稱對蘇享茂有感情，蘇享茂家屬拒絕：還我弟弟）

九派新聞消息，5年前，翟欣欣“索要千萬逼死老公”一案引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。2023年6月9日，受害人蘇享茂的哥哥蘇享龍發(fā)布微博稱，翟欣欣已被逮捕。

8月8日，蘇享龍再次發(fā)文稱，二審法官已經(jīng)到看守所見到了翟欣欣，法官向蘇享龍及其家人轉(zhuǎn)達了翟欣欣想要調(diào)解的表述：對蘇享茂是有感情的，要讓蘇享茂的父母安度晚年，提個調(diào)解方案，會盡量補償。

對此，蘇享龍表示拒絕，并稱已于8月7日在線上法庭做了不同意調(diào)解的筆錄。

翟欣欣和蘇享茂

線上法庭上，蘇享龍首先明確表示沒有調(diào)解的可能，并申明翟欣欣必須償付以下三項：第一，從蘇享茂手中拿走的所有財物；第二，1300多萬6年的經(jīng)濟損失賠償；第三，蘇享茂的生命賠償以及對蘇享茂家人造成的精神損失賠償。

蘇享茂還表示，這么多年翟欣欣沒有一句道歉，還各種污蔑誹謗；這么多年攥著蘇享茂的錢不還，種種行徑?jīng)]有任何誠意。

蘇享茂哥哥發(fā)文

此前報道：

蘇享茂1981年出生于福建山區(qū)，從北京郵電大學碩士畢業(yè)后成為一名程序員，自主創(chuàng)業(yè)注冊了一家科技公司，并開發(fā)了一款發(fā)短信、打電話的手機應(yīng)用軟件，收入頗豐。翟欣欣為山東人，從小家境優(yōu)渥，父親是大學老師，與蘇相識前住在北京東五環(huán)外的一棟別墅內(nèi)。

蘇享茂的大哥蘇享龍曾在微博上回憶，2017年3月30日，蘇享茂與翟欣欣通過婚戀網(wǎng)站相識，當年6月7日領(lǐng)證結(jié)婚，僅40天后的7月18日辦理了離婚手續(xù)。

2017年9月7日，離婚后不足兩個月，36歲的蘇享茂便在網(wǎng)上公布了遺書并跳樓身亡。遺書稱，翟欣欣以舉報蘇享茂個人漏稅、名下公司灰色運營等為要挾，要求其支付1000萬元現(xiàn)金及海南房產(chǎn)作為賠償；而蘇享茂資金鏈斷裂，“很絕望”。

除了蘇享茂的自殺，其與翟欣欣相識不到半年便投入上千萬資金一事，也令網(wǎng)友們唏噓。

2018年5月21日23時，翟欣欣發(fā)博文，進一步披露與蘇享茂交往細節(jié)。據(jù)其描述，在婚后曾遭蘇享茂毆打，虐待，且了解到蘇享茂乙肝比較嚴重。但隨即這條微博遭到蘇享茂家屬的駁斥，蘇享茂之兄蘇享龍在微博中貼出微信聊天記錄等相關(guān)證據(jù)。

2023年3月31日，本案在北京市朝陽區(qū)人民法院宣判，一審判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車共近千萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個人所有權(quán)。

一審判決書

2023年5月12日，蘇享茂的哥哥蘇享龍稱，被告翟欣欣撤銷了對其中一起相關(guān)民事案件判決的上訴申請，原告家屬于12日確認收到翟欣欣的660萬元還款。

2023年6月9日，蘇享龍發(fā)布微博稱，翟欣欣已被逮捕，羈押在看守所，非常感謝長時間以來大家的關(guān)注。

其微博配圖顯示，北京市公安局海淀分局出具了一份立案告知書，翟欣欣敲詐勒索一案，該局認為符合立案條件，現(xiàn)立案偵查。

律師透露"翟欣欣案"細節(jié)：蘇享茂電腦手機數(shù)據(jù)已恢復(fù)

“翟欣欣已被逮捕，羈押在看守所！”6月9日，蘇享茂哥哥蘇享龍公開發(fā)聲。

2017年9月，程序員蘇享茂在家中跳樓自殺，留下“妻子索要千萬逼死丈夫”的控訴。根據(jù)蘇享龍微博發(fā)布的立案告知書，翟欣欣涉嫌敲詐勒索，立案時間為2023年5月20日。紅星新聞記者從權(quán)威渠道獲悉，北京海淀區(qū)檢察院已依法對翟欣欣批捕，海淀警方已對翟欣欣執(zhí)行逮捕，案件正在進一步偵辦當中。

蘇享茂家屬此前委托的律師張起淮談到，蘇享茂在離世前對案件也有所準備，他解開了手機密碼并留下紙條。

蘇享茂和翟欣欣

蘇享茂家屬現(xiàn)委托的律師王律師認為，雖然本案有一定難度，但他始終對立案有信心。此前蘇享茂家屬報警后，經(jīng)過復(fù)議、復(fù)核，警方作出不予立案的決定，隨后蘇享茂家人向檢方提出偵查監(jiān)督，直到2023年5月20日立案。

蘇享茂家屬此前委托律師

透露案件相關(guān)細節(jié)

2017年9月7日凌晨，手機應(yīng)用wephone創(chuàng)始人蘇享茂跳樓身亡，并留下遺書稱自殺與前妻翟欣欣有關(guān)。據(jù)其遺書顯示，2017年3月30日，二人通過婚戀網(wǎng)站認識，6月7日領(lǐng)證，7月16日離婚，18日辦理離婚手續(xù)。蘇享茂曾在遺書中提到“資金鏈斷裂，我很絕望”。因此“翟欣欣索要1000萬作為離婚賠償，導(dǎo)致蘇享茂資金鏈斷裂”被外界普遍認為是“逼死”蘇享茂的原因之一。

2017年9月15日，律師張起淮正式代理蘇享茂自殺一案，后未繼續(xù)代理此案。翟欣欣被逮捕后，紅星新聞記者采訪了張起淮。

張起淮此前接受其他媒體采訪時表示，“從材料看，有很多問題，恐怕不僅涉嫌詐騙?！苯邮芪泻?，張起淮需要做3方面的工作準備。首先是確認蘇享茂家人的主體身份，并從民事、刑事和行政3個不同方面對案情加以梳理。其次是整理和收集蘇享茂手機和電腦中留下的記錄，并從記錄中搜集和梳理出不同法律關(guān)系的相關(guān)事實和證據(jù)，還原基本事實。此外還展開相應(yīng)的調(diào)查，了解與蘇享茂直接有關(guān)的社會關(guān)系和相關(guān)事實。同時，在這個過程中不斷調(diào)整辦案的思路和方法，并在基本思路確定后對證據(jù)進行還原，所掌握的證據(jù)多達上千頁。

2018年4月20日下午，在wephone創(chuàng)始人蘇享茂墜亡8個月后，張起淮和律師余婧以及蘇享茂家屬來到北京市朝陽區(qū)人民法院立案大廳，遞交民事訴訟書及其他相關(guān)材料，起訴蘇享茂前妻翟欣欣。遞交材料中3個案由圍繞離婚后財產(chǎn)糾紛、贈與合同無效、返還財物展開。

翟欣欣與蘇享茂 圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

張起淮還曾談及這起案件的特殊性。他說，第一，這是一個輿論廣泛關(guān)注的典型個案。第二，蘇享茂婚姻中摻雜了民事和刑事多重糾紛，的確暴露出當下婚姻關(guān)系中不健康的一面。蘇享茂案件可能成為婚姻糾紛中一起典型案件。

張起淮此前透露，蘇享茂在離世前對案件也有所準備。臨死前蘇享茂把手機密碼解開，留下了紙條，說手機沒有密碼了，這里面有聊天的記錄。財產(chǎn)是如何一步步被女方擁有的過程，蘇享茂也留下了相關(guān)的證據(jù)。

此前接受委托時，張起淮選擇民事訴訟，并陪同蘇享茂家屬就翟欣欣涉嫌敲詐勒索罪報案。在收集證據(jù)方面，他曾帶領(lǐng)蘇享茂哥哥蘇享龍，一起前往位于廈門的著名的電子數(shù)據(jù)鑒定機構(gòu)美亞柏科鑒定中心，對蘇享茂留下的筆記本電腦和手機，做了全面的數(shù)據(jù)恢復(fù)下載和司法鑒定，這為此案民事和刑事部分打下了證據(jù)基礎(chǔ)。

蘇享茂家屬現(xiàn)委托律師：

案情簡單但代理有一定難度

據(jù)紅星新聞此前報道，2018年，蘇享茂家屬提起民事訴訟，將翟欣欣告上法庭，要求法院撤銷蘇享茂價值近千萬的贈與，并要求對方返還近百萬現(xiàn)金。2023年3月31日，北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判，判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車共近千萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個人所有權(quán)。

案件民事一審判決中，分別就蘇、翟二人的贈與合同糾紛和離婚后財產(chǎn)糾紛進行了判決。

其中，贈與合同糾紛一案判決書顯示，根據(jù)審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識至協(xié)議離婚僅110余天，期間其收受蘇享茂贈與的車輛等價值超過300萬元，婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟特征。

翟欣欣在離婚中為取得高額補償，對蘇享茂實施脅迫，未顧及到蘇享茂贈與其財產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。翟欣欣與蘇享茂婚戀，以增加自身財產(chǎn)為目的受贈取得的大額婚前婚后財產(chǎn)，均屬可撤銷范圍。翟欣欣需退還蘇享茂家屬價值約108萬元的特斯拉汽車一輛；退還價值30余萬元的卡蒂爾鉆戒和項鏈；退還轉(zhuǎn)賬共計186萬余元。

離婚后財產(chǎn)糾紛一案判決書顯示，翟欣欣在離婚過程中采取脅迫手段，使蘇享茂陷于恐懼而作出非自愿意思的表示，符合可撤銷行為法律特征。翟欣欣需退還蘇享茂家屬660萬元。

此外，法院還判決，撤銷翟欣欣對二人置于海南和北京的兩套房屋的個人所有權(quán)。

蘇享茂家屬現(xiàn)委托的代理律師北京市兩高律師事務(wù)所王律師向紅星新聞記者提到，代理此案有一定的難度，但他對此案立案一直很有信心。因為各方面都有證據(jù)支持：翟欣欣威脅、脅迫、要挾的事實明顯，有證據(jù)證實；蘇享茂巨額財產(chǎn)被翟欣欣占有的事實清楚，有證據(jù)證實；蘇享茂被脅迫，心理恐懼，不愿給付，但不得不給付，也有證據(jù)證實。

兩人的聊天記錄

對于翟欣欣的行為，王律師認為，翟欣欣一開始也并不是想要蘇享茂的命，只是想騙一點錢。后來感覺很容易，蘇享茂很膽怯，所以就變本加厲，從想騙變成了快速地直接逼迫和敲詐。

王律師認為，蘇享茂開始之所以給付，是由于其對于自己公司是否涉及犯罪不知道、不明白，理解不透。其開始是想用金錢來保自己及公司平安，以換取翟欣欣不舉報。但由于翟欣欣步步緊逼，加之得到一些不當?shù)幕卮?，再加上翟欣欣最后對其發(fā)出“明天看我不去打死你，看我明天怎么收拾你……”“你怎么不去死啊，去死啊……”等言語威脅，蘇享茂最后一根稻草也沒有了，被逼得實在走投無路，這是蘇享茂死亡的根本原因。

王律師向紅星新聞記者表示，本案主要難度是蘇享茂已死亡，加之雙方又曾存在婚姻，婚內(nèi)是否存在敲詐勒索？婚內(nèi)為了多爭得財產(chǎn)的威脅，是否構(gòu)成犯罪？被害人死亡后家屬的權(quán)利邊界等，實踐操作都存在一定的爭議。事件發(fā)生后，報案之初，警方認為沒有犯罪事實，不予立案，復(fù)議結(jié)果是維持原決定，經(jīng)北京市公安局復(fù)核，還是維持原決定。蘇享茂家人向檢方提出偵查監(jiān)督，直到2023年5月20日立案。

對于本案的性質(zhì)，翟欣欣確實存在騙的一面，例如翟欣欣的身份、婚姻等，容易讓人理解為詐騙。但翟欣欣能獲得蘇享茂的巨額財產(chǎn)，不是騙的結(jié)果，而是敲詐、威脅、脅迫、要挾的結(jié)果。而蘇享茂之所以給付，不是自愿給付，而是被逼、被迫，不得不給付。不給付其就要坐牢，家人就要被抓。是在恐懼下被動給付，不是受騙自愿給付。

另外，民事判決的出臺，也加速了本案刑事立案的腳步。