關(guān)于明朝的滅亡，一直都有“明實(shí)亡于萬(wàn)歷”的說(shuō)法，這個(gè)觀點(diǎn)在業(yè)界也是得到很多學(xué)者專家認(rèn)可的。然而，關(guān)于清朝的滅亡，不知從何時(shí)起也有了“清亡于乾隆”的說(shuō)法，顯然這一觀點(diǎn)并無(wú)理論支撐，多為片面之言。

在筆者發(fā)布的很多關(guān)于乾隆的文章中，評(píng)論區(qū)都有很多對(duì)乾隆皇帝的各種指責(zé)，有說(shuō)大清亡于乾隆之手，有說(shuō)大清從乾隆后期開始衰敗，凡此種種不勝枚舉。那么，清代的滅亡是否和乾隆有關(guān)系，他該負(fù)多大的責(zé)任呢？

首先乾隆的功績(jī)應(yīng)該值得肯定

乾隆皇帝25歲繼位，85歲退位，又當(dāng)了三年的太上皇，實(shí)際執(zhí)政63年之久，是中國(guó)歷史上壽命最長(zhǎng)，掌權(quán)最久的皇帝。63年不管是對(duì)于一個(gè)人還是一個(gè)王朝來(lái)講，時(shí)間絕不算短。

中國(guó)歷史上曾出現(xiàn)過(guò)很多的名君賢王，后世對(duì)他們的評(píng)價(jià)也不全是英明神武，多多少少都有一些負(fù)面的東西。就是秦皇漢武也略輸文采，唐宗宋祖也稍遜風(fēng)騷，成吉思汗也不過(guò)是只識(shí)彎弓射大雕。乾隆作為中國(guó)歷史上的一位有為之君，同樣也是如此。

經(jīng)過(guò)康熙、雍正兩代帝王的辛苦經(jīng)營(yíng)，乾隆繼位天下太平、府庫(kù)充盈、吏治清明。但問(wèn)題也不是完全沒(méi)有，比如西北邊境持續(xù)用兵，朝內(nèi)派系爭(zhēng)斗（張廷玉、鄂爾泰），宗室內(nèi)部矛盾不斷。

經(jīng)過(guò)十余年的治理，這些歷史遺留下來(lái)的問(wèn)題都被乾隆逐一解決。到了乾隆十三年以后，邊疆逐步趨于穩(wěn)定，朝中的黨爭(zhēng)得以平息，宗室內(nèi)部的矛盾也得到解決，乾隆盛世的基調(diào)也由此確立。

乾隆初中期，受益與人口和土地的矛盾還較為平和，加上天災(zāi)人禍也不常見(jiàn)，整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，國(guó)庫(kù)稅收一年多過(guò)一年。也正是基于這樣的實(shí)力，乾隆才敢五次普免天下錢糧，讓民間積累的大量的財(cái)富。

吏治方面，由于雍正時(shí)期實(shí)行的是高壓措施，這樣雖然能有效杜絕貪官污吏，卻也在無(wú)形當(dāng)中加劇了皇權(quán)與官僚集團(tuán)的矛盾。乾隆繼位后，一改雍正的鐵腕手段，采取了溫和的施政措施，從一定程度上緩解了與官僚集團(tuán)的矛盾，這一系列的施政手段應(yīng)是積極正面的。

乾隆一朝武功極盛，有“十大武功”之說(shuō)，所謂的十大武功里面吹噓的成分比較大，都是乾隆和臣子們歌功頌德。但像兩平準(zhǔn)噶爾、平定南疆大小和卓、兩平廓爾喀這幾次戰(zhàn)役，確實(shí)是捍衛(wèi)了領(lǐng)土完整，維護(hù)了民族統(tǒng)一，這幾次仗應(yīng)該打也必須打。

可以想象，如果乾隆這幾次戰(zhàn)役中沒(méi)有堅(jiān)定的信心和必勝的信念，那么新疆、西藏乃至邊疆地區(qū)的大片領(lǐng)土可能就會(huì)從中國(guó)的版圖上抹去，就憑這一點(diǎn)，乾隆之功也不容否定。

其次乾隆之過(guò)也不必諱言

乾隆在位的六十年當(dāng)中，前四十年確實(shí)做了很多的大事，也取得了顯著的成效，不比康熙差到哪里去，也足以媲美歷代名君。而且乾隆皇帝的可貴之處在于六十年如一日勤政，對(duì)政務(wù)從無(wú)絲毫懈怠。

可到了乾隆四十年以后，隨著年齡的增長(zhǎng)乾隆逐漸陷入了自我陶醉的境地。他熱衷于個(gè)人享樂(lè)，時(shí)時(shí)處處都要顯示帝王的尊貴，講排場(chǎng)亂花錢，甚至將整個(gè)社會(huì)帶上了奢靡無(wú)度的生活節(jié)奏。

國(guó)庫(kù)的收入和社會(huì)財(cái)富是有限的，過(guò)度的消費(fèi)最終都會(huì)轉(zhuǎn)嫁到普通百姓身上，隨之而來(lái)的便是官場(chǎng)坍塌式的腐敗。乾隆晚年，最嚴(yán)重的問(wèn)題便是吏治問(wèn)題，而且這種作風(fēng)一旦形成就很難扭轉(zhuǎn)，這也是后來(lái)嘉慶、道光終其一生都無(wú)法克服的最大困難。

此外，六次南巡耗費(fèi)了巨大的人力、物力、財(cái)力。乾隆南巡應(yīng)該來(lái)說(shuō)是過(guò)大于失，如果進(jìn)行量化，那么功與過(guò)的比例應(yīng)在2:8.六次南巡帶來(lái)的結(jié)果雖然不是災(zāi)難性的，但給江南人民造成的傷害十分巨大，康、雍兩朝，加上乾隆初年積累的社會(huì)財(cái)富，幾乎被消耗殆盡，百姓的負(fù)擔(dān)十分沉重。

重用和珅也是乾隆的一大敗筆，和珅的發(fā)跡應(yīng)該說(shuō)和乾隆的享樂(lè)是分不開的。和珅的特長(zhǎng)在于理財(cái)，其實(shí)說(shuō)白了就是會(huì)撈錢。他本人也是中國(guó)歷史上最大的貪官，而且和珅的背后是一個(gè)十分龐大的貪官集團(tuán)。

乾隆晚年重用和珅就是因?yàn)樗軡M足自己的私欲，對(duì)和珅的放縱就意味著對(duì)千千萬(wàn)萬(wàn)貪官的放縱，官場(chǎng)腐敗歷來(lái)是封建王朝的痼疾，乾隆不加以控制，反而暗中提倡，這也是乾隆為后世詬病的主要原因之一。

最后大清滅亡和乾隆扯不上關(guān)系

歷代大一統(tǒng)王朝，都會(huì)經(jīng)歷起起落落，不會(huì)一直強(qiáng)盛也不會(huì)一直衰敗。遠(yuǎn)的不說(shuō)，明朝在正統(tǒng)以后開始衰敗，但到了弘治朝又出現(xiàn)了中興局面，其后的正德、嘉靖碌碌無(wú)為，王朝幾盡顛覆。但到了萬(wàn)歷初年又出現(xiàn)了短暫的中興。

任何王朝其實(shí)都符合這樣一個(gè)規(guī)律，但清朝的情況比較特殊。我們發(fā)現(xiàn)清朝的十二個(gè)皇帝，好像沒(méi)有一個(gè)是真正的中興之主，所謂的同光中興不過(guò)是偽命題，沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)中興，況且同治、光緒二帝不過(guò)是傀儡而已。

如果說(shuō)中興，筆者認(rèn)為雍正皇帝比較接近?？滴跻怀灿小翱滴跏⑹馈币徽f(shuō)，但康熙晚年的朝局并不那么樂(lè)觀。首當(dāng)其沖的就是九子奪嫡造成的政治局面混亂，皇子派系林立，朝政荒廢。

其次是西北邊疆不穩(wěn)，財(cái)政狀況堪憂?？滴跬砟晡鞅睂覍矣帽页⒁恢睕](méi)有能力平叛戰(zhàn)事，康熙去世后，國(guó)庫(kù)存銀僅有800多萬(wàn)兩，已經(jīng)超過(guò)警戒線。

最后是吏治腐敗，康熙皇帝為政寬仁，對(duì)官員十分放縱。晚年時(shí)從京師到各省的各級(jí)官員，行政效率低，不是把心思放在鉆營(yíng)門路上，就是可勁兒地?fù)棋X。

雍正繼位時(shí)日子并不好過(guò)，雖說(shuō)不上是內(nèi)憂外患，卻也是艱難萬(wàn)分。若不是雍正痛下決心，采取雷霆手段，那么乾隆繼位后遺留的問(wèn)題恐怕會(huì)更多。

比較而言，乾隆留給嘉慶的江山其實(shí)比康熙留給雍正的江山要更好一些。至少乾隆去世時(shí)國(guó)庫(kù)的存銀還是十分充足的，多達(dá)六千多萬(wàn)兩，而且還有和珅這個(gè)巨大的寶藏。

當(dāng)然了嘉慶繼位后問(wèn)題也是有的，白蓮教起義以及吏治腐敗是兩個(gè)最棘手的問(wèn)題。我們可設(shè)想，假如嘉慶也向雍正那么有魄力，那么是不是大清也會(huì)迎來(lái)中興的局面，我想這個(gè)答案是肯定。如果說(shuō)乾隆有錯(cuò)，那么就是繼承人選錯(cuò)了。

講在最后：也有很多人認(rèn)為乾隆閉關(guān)鎖國(guó)，讓中國(guó)與西方國(guó)家斷絕了聯(lián)系。其實(shí)這一點(diǎn)是需要客觀對(duì)待的，在那個(gè)歷史背景下，作為一個(gè)以農(nóng)業(yè)立國(guó)的封建專制皇帝，是不大可能做到的，別說(shuō)是乾隆換成是誰(shuí)也做不到，這需要一個(gè)較為漫長(zhǎng)的過(guò)程，確切地說(shuō)，應(yīng)該由他的孫子道光來(lái)完成。