花唄最低還款還了為什么用不了了(花唄最低還款還了為什么用不了了呢)
2024-06-20
更新時間:2024-06-20 16:34:15作者:佚名
來源:廈門日報
三個國家,五名當(dāng)事人,三十余套房產(chǎn)。
歷時四年多,這段跨國“家事”終于得到妥善解決。
男子意外死亡
留下繼承難題
2020年2月,王先生和妻子張女士為送兒子出國讀書,一家三口滿懷期待登上了前往新西蘭的航班。
不料,飛行途中王先生心臟突發(fā)不適經(jīng)搶救無效離世。由于王先生生前擁有較多財產(chǎn)又經(jīng)歷了兩段婚姻,遺產(chǎn)繼承便成難題。
王先生與前妻育有三名子女,分別居住在美國、加拿大。王先生去世后,三名子女試圖聯(lián)系居住在新西蘭的王先生現(xiàn)任妻兒,就遺產(chǎn)分割進行溝通。
由于王先生生前擁有較多財產(chǎn)又經(jīng)歷了兩段婚姻,遺產(chǎn)繼承成了難題,圖為遺產(chǎn)分割示意圖
張女士和兒子對此很抗拒,同父異母的兄弟姐妹因此產(chǎn)生訴訟糾紛。
王先生與前妻的子女表示:父親的財產(chǎn)情況只有他現(xiàn)任妻子最清楚,必須出來配合,大家才能最合理地分割遺產(chǎn)。
三十多套房產(chǎn)
各方當(dāng)事人終達成一致
立案后,辦案團隊立即開展工作,因張女士心情低落不愿面對,就連法律文書的送達都遇到了阻礙。
在承辦法官的多番努力下,張女士主動來電并向法院披露了王先生的具體財產(chǎn)分布情況。經(jīng)披露和確認,王先生的遺產(chǎn)包括位于廈門、莆田的三十多套房產(chǎn)。財產(chǎn)體量巨大,涉及的權(quán)利關(guān)系多且復(fù)雜。
由于五名當(dāng)事人全部居住海外,距離遙遠,時差較大,這給調(diào)解工作帶來許多困難。但團隊成員們并未退縮,而是耐心確認每個當(dāng)事人的便利時間、及時進行線上溝通,并在意見聽取和利益權(quán)衡之下,反復(fù)研討、修改方案,開展多輪調(diào)解,引導(dǎo)各方換位思考、打開心結(jié)。
在2024年3月
各方當(dāng)事人終于就調(diào)解方案達成一致
在調(diào)解過程中,法官還將房產(chǎn)過戶、交接等后續(xù)問題一并處理,最大程度促成案結(jié)事了。在確定最終調(diào)解方案后,五名當(dāng)事人協(xié)調(diào)好時間,于今年5月全部回國辦理過戶手續(xù)。
五名當(dāng)事人協(xié)調(diào)好時間,于今年5月全部回國辦理過戶手續(xù),圖為過戶資料圖(圖文無關(guān))
原告之一——王先生與前妻的大兒子回國后,第一時間向承辦法官打來電話,并特地來到禾山法庭送上錦旗。
記者:譚心怡 通訊員:湖法宣
延伸閱讀
“照顧好老人,房子歸你”,結(jié)果反悔,上海一戶人家鬧上法庭
“如果你照顧好老人,老人百年后,他們留下的房產(chǎn)我們可以不要……”在多子女家庭中,類似的口頭承諾并不罕見,但大多只是說說而已。不過,上海的一戶人家,卻就這個問題較上了真。
王阿婆去世后,孫子小郭將姑姑一家告上了法庭。原來,姑姑一家曾在早年簽下《協(xié)議》,表示只要小郭一家照顧好王阿婆,他們就將自己的房產(chǎn)份額贈與對方。后來,姑姑一家卻反悔了。
多年前約定房產(chǎn)贈與
王阿婆生前育有一個女兒和兩個兒子,阿婆常年和小兒子一家生活。
2007年,王阿婆的大兒子逝世,同年,女兒與小兒子立下贈與合同,言明,在王阿婆百年之后,女兒一家會將其應(yīng)得的房產(chǎn)份額贈與給小兒子一家,前提是小兒子一家能夠照顧好王阿婆,為王阿婆提供良好的物質(zhì)、精神層面的照顧。
《協(xié)議》簽訂沒多久,小兒子就去世了。王阿婆和小兒媳婦及孫子小郭共同生活,同時也由女兒一家共同照顧,直至去世。
根據(jù)鄰居的描述,小兒子一家對王阿婆很好。王阿婆是退休老干部,居委會每次上門慰問時,王阿婆的心情都很好,從未反映過家里吵鬧、不和的情況。
阿婆由兩家人共同照顧
小兒子去世后,王阿婆告訴來探望的居委會工作人員,兒媳、孫子小郭對她都很好。特別是小郭,在照顧王阿婆過程中做得比較突出。不僅對王阿婆很尊重,晚上還會陪伴她,對她很細心。
此外,根據(jù)女兒一家提供的王阿婆手寫的書信、遺囑、留言等證據(jù),證明女兒一家對王阿婆的照顧也很盡心。居委會工作人員從未聽王阿婆提起過,有哪個子女對她照顧不周的情況。
姑姑不愿贈與房產(chǎn)了
王阿婆去世后,小郭一家向法院提起訴訟,要求姑姑一家履行此前的承諾,將其名下的房產(chǎn)份額贈與給小郭。然而,他們的要求,卻遭到了姑姑一家的拒絕。
姑姑一家認為,盡管他們曾于早年書寫過將自己名下房產(chǎn)權(quán)益贈與給小郭一家的《協(xié)議》,但雙方尚未完成贈與行為,家庭內(nèi)部就發(fā)生了變故。小郭父親去世后,王阿婆多由姑姑一家照料。將房產(chǎn)贈與小郭一家的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在,且登記在姑姑一家名下的房產(chǎn)份額也未發(fā)生過變更,符合撤銷條件,他們不愿將房產(chǎn)贈與給對方。
法院作出判決,圖為法槌資料圖
法院:
不宜違反贈與人意愿強行過戶
因為這段理不清的贈與關(guān)系,王阿婆去世后,小郭一家和姑姑曾多次鬧上法庭。前不久,上海中級人民法院經(jīng)審理認為,贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。
在這起事件中,盡管姑姑一家確實書寫過將自己名下房產(chǎn)權(quán)益贈與給小郭家的《協(xié)議》,但在雙方未能及時完成贈與和接受贈與的情況下,家庭內(nèi)部發(fā)生了變故,小郭的父親去世。
現(xiàn)在,雙方因為房產(chǎn)發(fā)生了多次訴訟,姑姑一家已明確表示不愿意贈與。這是對其自身權(quán)益的合法處分,并不違反法律規(guī)定。
至于王阿婆的照料問題,姑姑一家和小郭一家都是王阿婆的親屬,均有照顧義務(wù)?,F(xiàn)在,姑姑一家指責(zé)小郭一家未完成贈與協(xié)議所設(shè)前提,小郭一家則認為前提已完成,雙方都各執(zhí)一詞,且都為自身的說法提供了證據(jù)。在這種情況下,姑姑一家明確地表達了撤銷贈與的意思,本案所涉的房產(chǎn)利益較大,不宜違背贈與人意愿強令將其名下房屋權(quán)益過戶給受贈人。
最終,法院判決,姑姑一家無需按照此前《協(xié)議》將房產(chǎn)贈與小郭。