束腳褲配什么鞋子好看（黑色束腳褲配什么鞋子好看）
2024-03-14
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-03-14 17:31:34作者：佚名
圖為TikTok品牌LOGO
TikTok CEO周受資公開回應美國國會眾議院通過一項對TikTok的剝離法案。
3月14日凌晨6點45分，在TikTok官方賬號發(fā)布的視頻中，周受資表示，想和TikTok的美國用戶分享一些關于美國眾議院“令人失望的投票想法”，其中有很多錯誤信息，希望能澄清一些事情。
當?shù)貢r間3月13日上午10時，美國眾議院以352票支持，65票反對的結(jié)果通過了一項有關字節(jié)跳動旗下的社交軟件TikTok的剝離法案。
該法案要求，自頒布之日起，字節(jié)跳動需在未來165天的時間里剝離TikTok，否則TikTok將在美國面臨禁令。如果法案正式通過，將迫使字節(jié)跳動公司出售TikTok，否則蘋果、谷歌等應用商店將被強制停止對TikTok的網(wǎng)絡托管服務，TikTok也無法與其他美國企業(yè)進行業(yè)務往來。
“這項立法如果簽署成為法律，將導致TikTok在美國被禁止，哪怕是該法案的提案者也承認，這 (封禁) 是他們的目標。”周受資表示，“該法案將賦予其他社交媒體公司更多權(quán)力。它還將從創(chuàng)作者和小企業(yè)主的口袋中奪走數(shù)十億美元，使超過30萬個美國工作崗位面臨風險，并奪走你們的TikTok。”
周受資表示，TikTok對美國用戶非常重要，“我們有1.7億用戶，TikTok是一個自由表達自我的平臺，為美國700多萬企業(yè)賦能，我們的平臺對依賴TikTok維持生計的小企業(yè)主、激勵數(shù)百萬學生學習的教師以及在TikTok上發(fā)現(xiàn)和尋找快樂的每個人都很重要，我們將持續(xù)為你們而戰(zhàn)、為你們倡議。”
“我們將繼續(xù)竭盡所能，包括行使我們的合法權(quán)利來保護我們與你們一起建立的這個了不起的平臺。我們相信我們可以一起克服這個困難?！敝苁苜Y稱。
此前3月13日，中國外交部發(fā)言人汪文斌對于禁止TikTok在美國運營的相關法案回應稱，近年來，盡管美方始終沒有找到TikTok威脅美國國家安全的證據(jù)，卻始終沒有停止對TikTok的打壓，這種不能在公平競爭中取勝，就采取霸凌行徑的做法，擾亂的是企業(yè)的正常經(jīng)營活動，損害的是國際投資者對投資環(huán)境的信心，破壞的是正常的國際經(jīng)貿(mào)秩序，最終必將反噬美國自身。
據(jù)了解，目前美國要正式通過該法案還將經(jīng)過參議院和美國總統(tǒng)兩關。此前美國總統(tǒng)拜登當曾對媒體表示，如果美國國會最終通過這項法案，他就會簽署。
3月7日，TikTok給用戶發(fā)出一則彈窗通知，試圖告訴其1.7億美國用戶事件的嚴重性。通知下方設置了“撥打”按鈕，提示用戶致電所在選區(qū)的國會議員，“讓國會知道TikTok對你意味著什么，并告訴他們投反對票?！辈贿^，當天晚些時候，美國國會眾議院能源和商業(yè)委員會仍然以50比0一致投票通過了該法案。
這項投票結(jié)果公布不久后，TikTok曾發(fā)布聲明稱：這個過程是秘密的，法案之所以被強行通過只有一個原因：它是一項禁令。我們希望參議院會考慮事實，傾聽他們的選民，并意識到對經(jīng)濟、700萬小企業(yè)和1.7億使用我們服務的美國人的影響。
延伸閱讀
媒體：王毅的四個追問 是對TikTok事態(tài)的最有力反擊
美國國會針對熱門應用程序TikTok的打壓行動升級，圖為美國國會
直新聞：美國國會針對熱門應用程序TikTok的打壓行動升級，美國眾議院能源和商務委員會上周表決批準相關法案，威逼TikTok中企控股運營方剝離，眾議院最快這一兩天會表決，此次TikTok在美國會不會遭到徹底封禁？
特約評論員 管姚：談到中美關系，王毅上周在兩會外交主題記者會上回答美媒彭博社記者的提問，明顯講了重話，王毅強調(diào)指出，美方延續(xù)對華錯誤認知，沒有真正兌現(xiàn)對華承諾，說一套做一套，對華打壓手段花樣翻新，制裁清單不斷延長，欲加之罪到了匪夷所思的程度。他據(jù)此向美方拋出四個犀利追問：大國信譽何在？大國自信何在？國際公理何在？公平競爭何在？TikTok在美國遭受的不公平打壓，正是美方這種“匪夷所思強加之罪”的最新見證，我認為，王毅這四個“何在”追問，正是對TikTok最新事態(tài)的最有力回嗆與反擊。
這次眾議院所謂立法行動，明顯有備而來，兩黨反華派議員沖到前臺，打著法律的旗號，對TikTok搞明火執(zhí)仗的哄搶與伏擊。這項法案有個拗口名字，所謂Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act， 即“保護美國免受敵對國控制程序應用法案”，發(fā)起人為19名眾議員，其中眾議院中國戰(zhàn)略競爭委員會主席加拉格爾是主要推動者之一，他之前剛“竄臺”表演歸來，現(xiàn)在儼然眾議院反華議員頭牌，眾議院涉華法案或相關聽證會，大多與其有關聯(lián)。
從法案推進來看，在眾議院明顯走了“快車道”，上周二由加拉格爾牽頭的眾議院二級委員會首次公布，兩天后就在眾議院下屬能源和商務委會員全票通過，請注意，是全票，50位兩黨眾議員無一投反對票。所以，以法律之名威逼TikTok的中資運營方即字節(jié)跳動公司放棄合法經(jīng)營權(quán)，這就是兩黨議員的共同意志與行動，美國人愛說，打不贏就加入它，對TikTok這種徹底征服美國用戶的現(xiàn)象級應用，眾議院做派是“打不贏就明搶”。加拉格爾上周在法案首輪投票通過后，就公開在社交媒體X發(fā)推稱，這項法案有個“注定結(jié)果”：a total ban of TikTok in the United States，即所謂“TikTok在美國遭徹底封禁”。
TikTok的美國用戶打爆國會山投訴抗議電話，圖為示意圖
直新聞：那么你認為TikTok在美能避免這種最壞結(jié)果嗎？過去幾天，TikTok的美國用戶打到國會山反對法案的投訴抗議電話都爆了，這又意味著什么？
特約評論員 管姚：眾議院次級委員會通過法案，只是所謂美式立法行動的第一步。接下來還要在眾議院進行大范圍表決，目前美媒報道的具體投票時間有多個版本，但很有可能在本周完成。眾議長約翰遜已明確表態(tài)支持，鑒于目前共和黨掌控眾議院多數(shù)議席，且瞄準打壓TikTok是所謂兩黨政策行動，所以在眾議院通過是大概率事件。
接下來要過參院投票關，民主黨參議員馬克·沃納也有類似議案，他在接受媒體采訪時聲稱，對新法案直接點名TikTok與字節(jié)跳動“有顧慮”，但他也強調(diào)，自己“相當尊重加拉格爾眾議員，會仔細審看這份新法案”，并且放話要找到方法“追隨印度”，而印度實際上是全世界為數(shù)不多直接封禁TikTok應用的國家之一。
參議長舒默是決定法案會否及何時在參院全體投票的關鍵人物，他發(fā)布聲明稱，將聽取其他民主黨參議員意見，以決定所謂最佳路徑。在美國大選年各種無底限對華打壓花樣翻新匪夷所思的大背景下，眾議院通過的涉TikTok法案闖關參院成功，是有極大可能性的，當然這個立法程序需要時間。美國總統(tǒng)拜登也已放話，If they pass it, I’ll sign it，如果國會通過，我就會簽字。所以就此而言，TikTok在美確實面臨極限規(guī)管打壓，這次形勢相當嚴峻。
當然，TikTok過去幾年在美國的爆炸式成長，打壓與管制一直如影隨行，TikTok總能在逆境與阻力中尋找監(jiān)管縫隙，把握發(fā)展機遇，過往幾年將國際總部遷往新加坡，把美國用戶數(shù)據(jù)與相關信息存儲于在美服務器，都是順應規(guī)管的靈活變通之道。最終，美國成為TikTok的最大海外市場，美國用戶高達1.7億，尤其在美國政客極為看重的青少年用戶群，TikTok幾乎做到全覆蓋。也因此，數(shù)以億計的用戶群，恰恰也是TikTok抗爭打壓維護權(quán)益的最有力杠桿，這幾天，美國議員辦公室的電話被憤怒用戶打爆，就是這種杠桿力量的證明。
曾出任副總統(tǒng)哈里斯資深數(shù)碼傳播顧問的民主黨人邁克·內(nèi)利斯（Mike Nellis），在接受《紐約時報》采訪時分析，TikTok以預警方式動員用戶電話施壓國會山，避免關閉應用的最壞結(jié)果，是“非常明智的組織動員策略”。所以TikTok與美國立法及行政部門的博弈將走到哪一步，現(xiàn)在看來還是有很多變數(shù)。
左圖為特朗普，右圖為拜登
直新聞：拜登揚言國會通過法案就會簽，但死對頭特朗普卻一反常態(tài)，明確表示反對，聲稱封禁TikTok只會讓另一家社交媒體臉書不當獲利，你對此又怎么看？
特約評論員 管姚：特朗普發(fā)聲，這當然也是TikTok事態(tài)的一個很大變數(shù)，但這并不意味著特朗普本人，對TikTok看法與立場的實質(zhì)變化。事實上，當初在總統(tǒng)任內(nèi)下行政令搞所謂封禁的，也正是特朗普，他甚至公開推動諸如甲骨文、沃爾瑪這樣的美企，試圖強行收購TikTok，所以打不過就明搶，起頭挑事的，恰恰正是特朗普。但總統(tǒng)行政令威力不比國會通過的法律，在州府層面被相繼推翻，地區(qū)法官卡爾·尼古拉斯在一宗推翻執(zhí)行的判文中稱，美國政府官員在封禁TikTok前，并未充分考慮“明顯且合理的替代方案”。
所以從這種意義上說，特朗普的發(fā)聲并不是為TikTok打抱不平，而是基于選戰(zhàn)策略的罵戰(zhàn)攻擊：只要是拜登反對的，那就是我要支持的。更何況，當年取消特朗普賬號的臉書與現(xiàn)改名為X的推特，都一直是特朗普的眼中釘。
那么又該如何看拜登的表態(tài)呢？《紐約時報》上周末的一篇分析標題很有意思，拜登作為總統(tǒng)想打壓TikTok，但拜登作為總統(tǒng)候選人，卻在全力擁抱TikTok。嘴上說不要，但身體很誠實，上月拜登競選團隊進駐TikTok開號，就是所謂“誠實身體”的明證。拜登現(xiàn)在全國民調(diào)已經(jīng)落后特朗普幾個百分點了，他想要逆勢翻盤，必須全力爭取投票意欲本來就不高的青年群體。而要搞掂美國小年輕，TikTok是繞不過去的存在。
所以特朗普與拜登的最新嘴仗，恰恰再次證明，他們在乎的根本不是什么公平正義與市場競爭，而是選票走向。