一個月內(nèi)第二起(一個月的第二次月經(jīng)會來幾天)
2024-05-06
更新時間:2024-05-06 21:07:51作者:佚名
“四川隆昌一村民焚燒秸稈被村委會處罰2000元……”最近,有博主在網(wǎng)上反映此事,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,有網(wǎng)友質(zhì)疑罰款太多,還有不少人質(zhì)疑村委會沒有執(zhí)法權(quán),無權(quán)罰款。
5月6日,紅星新聞記者在隆昌市普潤鎮(zhèn)采訪獲悉,當(dāng)事村民薛某證實村干部確實曾表示要罰款2000元,但他們并未收到村委會的“罰單”,而是收到鎮(zhèn)政府要求限期繳納500元罰款的《告知書》。村委會負(fù)責(zé)人也承認(rèn),村委會曾開2000元“罰單”,但已被鎮(zhèn)政府叫?!白鲝U”,暫不會收取罰款。
薛某收到的鎮(zhèn)政府《告知書》
對此,普潤鎮(zhèn)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)紅星新聞記者,村委會無執(zhí)法權(quán),村委會的“罰單”并未給村民,這份“罰單”和鎮(zhèn)政府的《告知書》只是為了震懾,以提醒村民不再焚燒秸稈,實際并未罰款,也不會執(zhí)行。
當(dāng)事村民:
村干部曾稱要罰2000元但沒收到罰單
收到鎮(zhèn)政府告知書罰款500元,“都太高了”
根據(jù)上述博主反映,5月3日,隆昌市普潤鎮(zhèn)松林村村委會開具一張“隆昌市農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收款憑證”,上面顯示松林村3組村民薛某因焚燒秸稈,有兩個“火點”,被處罰2000元。對此,有網(wǎng)友質(zhì)疑罰款金額較高,還有不少網(wǎng)友質(zhì)疑村委會是否有執(zhí)法權(quán),其中有人認(rèn)為村委會沒有罰款權(quán),建議村民走法律途徑要求返還。
村委會處罰2000元的“憑證”(圖/網(wǎng)絡(luò))
5月6日上午,紅星新聞記者在松林村3組見到了薛某及其老伴盧某,夫妻均已滿70歲。據(jù)薛某夫婦回憶,5月2日晚雨后,他們準(zhǔn)備次日種玉米,便在晚9時許點燃了田里的油菜稈?;丶液螅慈急M的秸稈被人撲滅。問及村里是否宣傳秸稈禁燒,盧某稱有宣傳車在喇叭中說過,但又表示“不知道”。
薛某夫婦稱,村干部確實曾表示要處罰他們2000元。同村多名村民也證實,他們在村里聽說薛某因焚燒秸稈被罰款2000元。在他們看來,焚燒秸稈即使不對,2000元的罰款也“太高”。
關(guān)于“村委會開具的2000元罰單”,薛某表示他并未收到,只收到一張落款為普潤鎮(zhèn)政府的《告知書》。其中顯示,他因焚燒秸稈等行為,被限期在5月8日前到村辦公室繳納罰款500元,相關(guān)依據(jù)是《大氣污染防治法》和《村規(guī)民約》。
薛某家收獲的部分油菜籽
但不管是罰款2000元,還是500元,薛某夫婦都認(rèn)為“太高”,他們承受不起。他們稱,這一季家里收獲的油菜籽約300斤,按市價折算約900元,即使不算人工,還要扣除數(shù)十元肥料錢。薛某表示,如果罰款能少一些,幾十上百元,哪怕兩百元,他都能承受,“交了算了”。
村委會:
承認(rèn)無執(zhí)法權(quán),“罰單”已作廢
按村規(guī)民約,未引發(fā)山火等災(zāi)害最多罰200元
據(jù)了解,隆昌屬縣級市,由內(nèi)江市代管。4月29日,內(nèi)江市發(fā)布通告,內(nèi)江實行秸稈全域禁燒、全年全時段禁燒,嚴(yán)禁任何單位和個人露天焚燒秸稈等廢棄物,鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道具體負(fù)責(zé)本轄區(qū)日常禁燒工作的監(jiān)督和管理,對違反規(guī)定露天焚燒秸稈等廢棄物的,依照《大氣污染防治法》有關(guān)規(guī)定予以處罰。相關(guān)規(guī)定顯示,露天焚燒秸稈等產(chǎn)生煙塵污染的物質(zhì)的,由縣級以上地方人民政府確定的監(jiān)督管理部門責(zé)令改正,并可以處500元以上2000元以下的罰款。
“這段時間正是收割油菜籽的季節(jié),各級都在宣傳秸稈禁燒。”5月6日,普潤鎮(zhèn)松林村村委會負(fù)責(zé)人介紹,5月2日晚,村干部和村組長在巡邏后,因雨大撤了。但隨后,隆昌市巡查人員發(fā)現(xiàn)薛某田里的兩個“火點”,便通知鎮(zhèn)、村處理。他們在趕到現(xiàn)場后,村組長撲滅了燃燒的秸稈,但他們來到薛某家,對方電話不接,也不開門。
5月6日,薛某田中的油菜稈
該負(fù)責(zé)人表示,第二天,鎮(zhèn)政府生態(tài)環(huán)境辦工作人員、駐村干部和村干部都去了薛某家,便根據(jù)《大氣污染防治法》進(jìn)行處罰。因有兩個火點,開的“票”是每個“火點”罰1000元,總計2000元,并非頂格處罰。但現(xiàn)在薛某并未繳納罰款。他還稱,該“罰單”及上面的標(biāo)準(zhǔn),都是鎮(zhèn)政府生態(tài)環(huán)境辦喊村委會開的。
“我們沒有執(zhí)法權(quán)?!贬槍W(wǎng)友質(zhì)疑,該負(fù)責(zé)人表示,村委會也很為難,“不罰又震懾不了”,罰款又遭村民埋怨。他還稱,對此,鎮(zhèn)政府已表示暫時不能收取這筆罰款,因為村委會沒有執(zhí)法權(quán),“罰單”已作廢,待鎮(zhèn)政府向上反映后,“該罰就罰,不該罰就不罰”。
該負(fù)責(zé)人還透露,按照當(dāng)?shù)氐拇逡?guī)民約,焚燒秸稈沒有引發(fā)山火等災(zāi)害,最多處罰200元。“去年村里就罰了1個,(按村規(guī)民約)罰的100元?!?/p>
鎮(zhèn)政府:
2000元“罰單”并未給村民
罰款只是為了震懾,不會執(zhí)行,“以教育為主”
5月6日,隆昌市普潤鎮(zhèn)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受紅星新聞記者采訪時表示,焚燒秸稈易引發(fā)山火,也會造成大氣污染,當(dāng)?shù)卦l(fā)生過焚燒秸稈燒毀民房等事件。為此,鎮(zhèn)政府除了宣傳秸稈禁燒,還組織人員到村里收秸稈,再集中處理,以引導(dǎo)村民不要焚燒秸稈。
該負(fù)責(zé)人稱,薛某焚燒秸稈的事確實“不聽招呼”,“村上沒有辦法了,才采取的這種辦法,對大家是一種震懾”。關(guān)于村委會開具的2000元“罰單”是如何確定的,該負(fù)責(zé)人并未回應(yīng)。但他和另一工作人員表示,村委會沒有執(zhí)法權(quán),“罰單”并未給薛某,只是拍了照在當(dāng)?shù)匕l(fā)出去,為了震懾其他村民?!安还苁橇P五十,一百,還是村里‘一事一議’罰兩百也好,就是起個震懾作用,不是以處罰為目的,‘說是說,沒有那樣做’?!?/p>
“罰人家七老八十的,他去哪兒拿(錢)?”該負(fù)責(zé)人也清楚,村民收獲的菜籽價值多少。他和另一工作人員表示,村委會“罰單”以及鎮(zhèn)政府《告知書》中的罰款,只是為了震懾,以提醒村民不再焚燒秸稈,并未罰款,也不會執(zhí)行。“還是以教育為主。”
紅星新聞記者 姚永忠
編輯郭宇 責(zé)編 魏孔明