国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

近日，深圳市稅務局發(fā)布"關(guān)于送達張某某《稅務行政處罰告知書》公告"。公告稱，張某某將從深圳一私募基金公司得到的勞動報酬9803萬余元，轉(zhuǎn)換成自己個人獨資企業(yè)的經(jīng)營所得，虛假申報偷稅3180多萬元，稽查局擬對其處以近1600萬元罰款。

11月18日，深圳市稅務局相關(guān)工作人員回應上游新聞（報料郵箱：baoliaosy@163.com）記者稱："相關(guān)案件正在辦理中，若當事人罰款不能對應繳納的話，稅務部門會有相應的執(zhí)行措施。"北京中聞律所胡曉鋒律師分析指出："若納稅人消極應對，將涉嫌犯逃稅罪，最高可判7年有期徒刑。"

深圳市稅務局稽查局對張某某發(fā)布處罰告知書。官網(wǎng)截圖

補繳個稅及罰款合計約4770萬元

上游新聞記者從上述《稅務行政處罰告知書》看到，財務顧問張某某于2020年至2021年，從深圳某某私募股權(quán)投資基金公司取得財務咨詢服務等勞動報酬9803萬余元，其中2020年5289萬余元，2021年4514萬余元。稅務局調(diào)查顯示，張某某與上述私募公司簽訂了《財務顧問服務協(xié)議》。張某某通過設立個人獨資企業(yè)轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)，將取得的勞動報酬所得9803萬余元轉(zhuǎn)換為上海諦憬企業(yè)管理咨詢中心、上海碩誠企業(yè)管理咨詢中心等個人獨資企業(yè)的經(jīng)營所得，進行虛假申報，達到少繳個稅的目的。2020年至2021年度應申報繳納個稅3498萬余元，實際繳納315萬余元，少繳納個稅3181萬余元。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，擬對張某某少繳個稅3181萬余元，處以50%的罰款約1590萬余元。

上游新聞記者算了一筆賬，張某某要合計補繳個稅及罰款約4770萬元。深圳市稅務局稽查局表示，在作出行政處罰決定書之前，張某某有陳述、申辯和提出聽證的權(quán)利，自公告發(fā)出之日起滿30日，即視為送達，逾期將視為放棄相關(guān)權(quán)利。

中基協(xié)備案信息顯示的張某某履歷。官網(wǎng)截圖

律師：若消極應對涉嫌犯罪，最高判7年

張某某有何能力，2年時間收入近億元？天眼查app顯示，張某某是上述私募股權(quán)公司大股東，持股比例30%。其名下個人獨資企業(yè)上海諦憬企業(yè)管理咨詢中心、上海碩誠企業(yè)管理咨詢中心分別成立于2020年3月2日和3月4日，實繳資本各100萬元。社保參保人數(shù)均為0。兩家公司先后于2022年3月4日和7月27日注銷。中基協(xié)備案信息顯示，他曾在1994年2月至1996年7月，擔任山東紡織進出口公司綜合業(yè)務部業(yè)務經(jīng)理，后來，入職一家日資公司——日本友國株式會社，擔任管理部總經(jīng)理。再后來，2017年1月，他跳槽到該私募股權(quán)投資基金公司，先后擔任合規(guī)風控部風控總監(jiān)和投研部合規(guī)風控負責人。11月18日，上游新聞記者多次撥打張某某電話，截至發(fā)稿前均無人接聽。

北京中聞律所胡曉鋒律師分析指出："稅務機關(guān)通過公告方式送達文書，說明稅務機關(guān)未能聯(lián)系到納稅人，不能通過直接送達的方式告知納稅人擬處罰的事項。如果納稅人不積極應對，后續(xù)稅務機關(guān)大概率會依法追征稅款、加收滯納金并處以罰款。如果納稅人仍繼續(xù)消極應對，將面臨逃稅罪的刑事責任風險。"胡曉鋒律師強調(diào)："本案涉及的逃稅金額巨大，如果該金額占其年應納稅額百分之三十以上，納稅人張某某將面臨3年以上7年以下有期徒刑。"

延伸閱讀：

稅務局副局長被指強占800平屋頂花園10年 當事人回應

紅線為賴先生使用的屋頂花園范圍

封面新聞記者 劉虎 攝影報道

11月8日，站在四樓陽臺上，看著眼前近千平米的屋頂花園，賴先生很是無奈。

十年前，賴先生購買此處房產(chǎn)時，合同里明確他是四樓984平米的屋頂花園使用者，閑置房屋多年的他準備裝修房屋時才發(fā)現(xiàn)，花園已被隔壁樓棟業(yè)主占用，自家陽臺旁也被安裝了一排鐵柵欄。

“多次協(xié)商無果，對方稱自己是稅務局副局長家，并不愿意搬走?！辟囅壬硎?，開發(fā)商、社區(qū)等介入多次參與協(xié)商，對方都拒絕搬走。

8日下午，接受封面新聞記者采訪時，賴先生口中的副局長回應，使用屋頂花園的房屋所有人系他兒子，該副局長表示他并不清楚具體情況，希望雙方共同協(xié)商妥善處理此事。

現(xiàn)場：800平米屋頂花園種上綠植和蔬菜

賴先生所購買的房屋位于遂寧河東新區(qū)東城一品小區(qū)，2013年3月，他貸款購買了小區(qū)A區(qū)4樓一處房產(chǎn)，選擇這里，也是為了近1000平米的屋頂花園。

“當時房價1500元每平米左右，我是給了2400多元每平米買的這個房子，就是因為屋頂花園夠大?！?1月8日下午，賴先生在陽臺上講訴著自己的經(jīng)歷，他身旁一排超過1.5米高的鐵柵欄，將他和原本屬于他使用的屋頂花園隔離開來。“購房后閑置近9年，2022年開始裝修時，發(fā)現(xiàn)屋頂花園超過800平面積，被隔壁樓棟業(yè)主強占?！?/strong>

賴先生提供的購房借款合同上，附著一張房屋面積平面圖，圖上顯示他所購買的2號K型房屋，擁有屋頂花園分為兩塊，面積約為984.77（689.87+294.9）平方米，蓋有開發(fā)商公司鮮章。

賴先生購房借款合同中注明的屋頂花園使用者為2號K型戶主

目前，該花園被鐵柵欄圍住，成為隔壁樓棟業(yè)主獨自使用。站在高樓層看去，可以發(fā)現(xiàn)花園已被分為多塊區(qū)域，種有植物，一片綠地以及一片菜地，一戶業(yè)主通過搭建的玻璃房進入。

屋頂花園種植有蔬菜、綠植

發(fā)現(xiàn)花園被占后，賴先生多次與該業(yè)主溝通，均未達成一致。“對方就強硬表態(tài)不搬走，說自己才是實際使用者?！?/strong>賴先生稱，他拿出開發(fā)商的蓋章文件與對方對峙也沒效果，“他們不拿出依據(jù)，也不接受調(diào)解，就是不搬?！?/strong>

開發(fā)商：唯一使用者為賴先生 建議走司法途徑

針對此事，封面新聞記者聯(lián)系到了樓盤開發(fā)商，四川省建發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司一名閆姓負責人，他證實了賴先生的說法。

“屋頂花園不是公攤面積，業(yè)主僅有使用權(quán)，這個使用權(quán)是唯一的，合同上都會明確標注花園使用面積以及實際使用人，同一處花園不會交由其他業(yè)主使用。”閆先生稱，在規(guī)劃以及后期售房過程中，都是經(jīng)過勘測和調(diào)配的，根據(jù)賴先生提供的合同，可以證明本處花園僅屬于他個人使用，其他業(yè)主無權(quán)使用。

閆先生表示，他們也曾參與調(diào)解，但對方并不同意，“建議賴先生走司法訴訟，維護自己的權(quán)益?！?/p>

除了開發(fā)商，賴先生也曾到當?shù)厣鐓^(qū)、住建局、城管局等尋求幫助，但都未能如愿。“我們多次參與處置此事，但這戶業(yè)主就是不接受調(diào)解，也沒有更多的執(zhí)法手段和權(quán)力來處理，打官司最有效果。”

稅務局副局長：屋頂花園房產(chǎn)系兒子所有 自己不清楚具體情況

在協(xié)商過程中，賴先生透露，進入花園的房產(chǎn)為曾先生所有，但實際居住人是其父親曾某，“協(xié)商中對方曾對他表示，曾某系遂寧經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)稅務局領(lǐng)導，并不擔心他找部門協(xié)商。”

公開資料顯示，曾某系遂寧經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)稅務局副局長。對于賴先生的說法，曾某卻予以否認。他表示，房屋的實際使用人與所有人是他兒子，對于此次糾紛他有所耳聞但具體并不知情。“我也同他（曾先生）說過，找開發(fā)商一起多方協(xié)商，都拿出依據(jù)來解決這個事情?！?/strong>

11月8日下午，封面新聞多次撥打曾先生電話，均無人接聽。

律師：若證據(jù)屬實，賴先生可申請強制執(zhí)行

對于此事，四川一上律師事務所合伙人林小明律師認為，如果賴先生所說屬實并且他有相應證據(jù)證明其對屋頂花園具有使用權(quán)，雙方經(jīng)協(xié)商無法達成一致意見，賴先生可以提起訴訟。由法院根據(jù)在案證據(jù)和法律法規(guī)確定其對該屋頂花園具有使用權(quán)，那么他可以根據(jù)生效的法律文書申請強制執(zhí)行，從而維護自身利益。

林小明認為，法律面前人人平等，任何人無論職務高低都應該尊重法院的判決，自覺履行生效法律文書確定的義務，否則法律不被信仰或遵守，那就形同虛設，更無法保護當事人的合法權(quán)益，在再三協(xié)商無果的情況下，按照法律程序維護和救濟自身權(quán)益是最佳也最應該的途徑。