国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

（原標(biāo)題：克宮回應(yīng)“澤連斯基從土耳其帶回亞速營(yíng)軍官”：違反協(xié)議，俄沒(méi)收到通知）

【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 索炎琦】綜合俄羅斯衛(wèi)星通訊社、路透社等媒體報(bào)道，克宮發(fā)言人佩斯科夫8日對(duì)“澤連斯基從土耳其帶回亞速營(yíng)軍官”一事作出回應(yīng)，他表示這表明土耳其和烏克蘭方面均違反了其此前與俄方達(dá)成的囚犯交換協(xié)議。而對(duì)此事，俄未曾收到通知。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基抵達(dá)土耳其伊斯坦布爾，并與土耳其總統(tǒng)埃爾多安舉行會(huì)晤。次日，根據(jù)俄方說(shuō)法，澤連斯基在社交媒體發(fā)布視頻顯示，其在返程時(shí)帶回了先前在土耳其被拘留的5名“亞速營(yíng)”軍官，“亞速營(yíng)”在俄被列為“恐怖組織”。烏方則稱這5名軍官為“英雄”，據(jù)路透社介紹，他們參加了去年在馬里烏波爾亞速鋼鐵廠的戰(zhàn)斗。

根據(jù)烏方發(fā)布消息，7月8日，在從伊斯坦布爾回烏克蘭的飛機(jī)上，澤連斯基及烏官員與馬里烏波爾亞速鋼鐵廠守軍指揮官合影 圖源：澤連斯基推特

對(duì)此，克宮發(fā)言人佩斯科夫8日作出回應(yīng)?！皝喫贍I(yíng)指揮官?gòu)耐炼浞祷貫蹩颂m直接違反了現(xiàn)有協(xié)議。此外，在這種情況下，烏克蘭方面和土耳其方面都違反了協(xié)議條款，”他說(shuō)，沒(méi)有人向莫斯科通報(bào)這一消息，并補(bǔ)充稱，根據(jù)2022年9月達(dá)成的囚犯交換協(xié)議條款，“亞速營(yíng)”人員本應(yīng)繼續(xù)留在土耳其，直至俄烏沖突結(jié)束。

“違反現(xiàn)有協(xié)議將亞速營(yíng)指揮官移交給澤連斯基、將他們送回烏克蘭的決定，肯定與（烏克蘭）反攻的失敗直接相關(guān)。這些失敗都是烏軍目前每天面臨的事情，”佩斯科夫繼續(xù)稱。

據(jù)衛(wèi)星通訊社報(bào)道，佩斯科夫表示，俄方理解土耳其此舉，北約峰會(huì)即將到來(lái)之際，土耳其受到很大壓力?！爱?dāng)然，北約峰會(huì)的準(zhǔn)備工作正在進(jìn)行，同樣地在準(zhǔn)備工作背景下，土耳其受到了很大壓力。當(dāng)然，土耳其本身作為北約一員，（這）表明了它與該組織的團(tuán)結(jié)。我們對(duì)此非常理解?！?/p>

佩斯科夫 資料圖

“今日俄羅斯”（RT）網(wǎng)站也關(guān)注了上述消息，稱土耳其方面暫未就此事回應(yīng)。

延伸閱讀

澤連斯基：集束炸彈是殺死戰(zhàn)壕內(nèi)俄軍的最佳方式

美國(guó)已經(jīng)決定向?yàn)蹩颂m提供極具爭(zhēng)議的集束炸彈，《紐約時(shí)報(bào)》稱，這似乎會(huì)讓美國(guó)失去道德制高點(diǎn)。

集束炸彈 資料圖

“盡管前白宮新聞秘書去年表示俄羅斯使用集束炸彈是‘戰(zhàn)爭(zhēng)罪’，但美國(guó)已決定向?yàn)蹩颂m運(yùn)送集束彈藥，以幫助其軍隊(duì)擊退在前線盤踞的俄羅斯軍隊(duì)”，英國(guó)《每日郵報(bào)》7日稱，自去年12月以來(lái)，拜登政府一直在權(quán)衡是否提供集束炸彈，現(xiàn)在決定已經(jīng)做出，預(yù)計(jì)將在7日宣布將提供數(shù)千枚集束炸彈，作為價(jià)值8億美元的新的軍事援助計(jì)劃的一部分。

集束炸彈又叫子母彈，它是指在一個(gè)大的炸彈中裝入數(shù)個(gè)甚至數(shù)百個(gè)子炸彈，然后爆炸并把子炸彈散布在更大范圍的區(qū)域，以提高殺傷效果。但由于通常會(huì)有一些子炸彈不立即爆炸，所以在沖突結(jié)束之后，那些未爆炸的子炸彈往往會(huì)造成平民死亡。所以有超過(guò)120個(gè)國(guó)家簽署一項(xiàng)為期15年的禁止使用它們的條約。

在烏克蘭沖突爆發(fā)后，美國(guó)也站在道德制高點(diǎn)上，指責(zé)俄羅斯使用集束炸彈。

沖突爆發(fā)五天后，時(shí)任白宮新聞秘書的普薩基被問(wèn)及俄羅斯使用集束炸彈的問(wèn)題時(shí)，她說(shuō)：“我們已經(jīng)看到了這些報(bào)道。如果這是真的，那可能是戰(zhàn)爭(zhēng)罪?！?/p>

但白宮現(xiàn)在撕掉了虛偽的面紗，要向?yàn)蹩颂m提供集束炸彈了。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，該決定是在上周的一次高級(jí)國(guó)家安全官員會(huì)議上做出的。白宮曾希望烏克蘭的夏季攻勢(shì)能夠獲得成功，以至于不再需要這種有爭(zhēng)議的武器，但顯然烏克蘭的反攻未達(dá)到預(yù)期效果。澤連斯基認(rèn)為，集束炸彈是殺死戰(zhàn)壕內(nèi)俄軍的最佳方式。

飛機(jī)投放炸彈 資料圖

由于集束炸彈在幾乎所有西歐國(guó)家都是被禁止的，所以美國(guó)的決定可能會(huì)使它面臨盟友的尖銳批評(píng)，但美國(guó)會(huì)在乎嗎？

《每日郵報(bào)》稱，自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，美國(guó)在每一場(chǎng)重大戰(zhàn)爭(zhēng)中都使用了集束炸彈，但據(jù)信多年來(lái)沒(méi)有生產(chǎn)新的集束炸彈。美國(guó)上一次在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中使用集束炸彈是在2003年，但后來(lái)決定不再繼續(xù)使用它們，因?yàn)闆_突轉(zhuǎn)移到平民人口更密集的城市環(huán)境中。

據(jù)估計(jì)，美國(guó)軍事庫(kù)存中仍有多達(dá)470萬(wàn)枚集束炮彈、火箭彈、導(dǎo)彈和炸彈，其中含有5億多枚子炸彈。其中的一些集束炮彈是由美國(guó)和盟國(guó)已經(jīng)為戰(zhàn)爭(zhēng)向?yàn)蹩颂m提供的相同火炮武器發(fā)射的，例如155毫米榴彈炮。

為什么美國(guó)寧愿放棄“道德制高點(diǎn)”，也要在這個(gè)時(shí)候向?yàn)蹩颂m提供集束炸彈？

美國(guó)《華盛頓觀察家報(bào)》7日說(shuō)，拜登政府曾拒絕提供烏克蘭堅(jiān)持認(rèn)為獲勝所需的很多武器，包括坦克、F-16、愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈，但在烏克蘭的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)變得嚴(yán)峻時(shí)又一一松綁?，F(xiàn)在，拜登總統(tǒng)已批準(zhǔn)以炮彈的形式提供數(shù)千枚集束彈藥，這些武器可以從美國(guó)已經(jīng)向?yàn)蹩颂m提供的155毫米榴彈炮發(fā)射。

155毫米榴彈炮發(fā)射

據(jù)介紹，美軍的M864炮彈包含72枚子彈藥或“小炸彈”，每個(gè)大約相當(dāng)于手榴彈的大小，它們可以覆蓋超過(guò)四個(gè)足球場(chǎng)的區(qū)域，而不是一個(gè)彈著點(diǎn)。這些集束彈藥不僅將增強(qiáng)烏克蘭的火力，從遍布前線的戰(zhàn)壕網(wǎng)絡(luò)中清除俄羅斯軍隊(duì)，而且還將彌補(bǔ)烏克蘭常規(guī)炮彈的短缺。

烏克蘭方面的態(tài)度也從另一個(gè)側(cè)面證實(shí)了戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的嚴(yán)峻。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，烏克蘭人從戰(zhàn)爭(zhēng)初期就開(kāi)始使用集束炸彈，而且經(jīng)常是在自己的領(lǐng)土上，美國(guó)官員表示，烏克蘭人決定無(wú)論付出什么代價(jià)，也要使用集束炸彈。

對(duì)于美國(guó)的舉動(dòng)，俄方公開(kāi)提出警告。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃當(dāng)天表示，美國(guó)關(guān)于向?yàn)蹩颂m提供最危險(xiǎn)集束彈藥的聲明的主要目的是試圖轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)其支持澤連斯基政權(quán)恐怖活動(dòng)的注意力。

俄常駐聯(lián)合國(guó)代表涅邊賈則稱，美向?yàn)蹩颂m提供集束炸彈將是沖突升級(jí)的又一步驟。

“美國(guó)決定向基輔供應(yīng)集束炸彈是一種絕望的姿態(tài)”，俄羅斯《議會(huì)報(bào)》7日稱，俄羅斯駐白俄羅斯大使鮑里斯·格里茲洛夫表示：“現(xiàn)在西方的鷹派意識(shí)到烏克蘭軍隊(duì)備受吹捧的反攻并沒(méi)有按計(jì)劃進(jìn)行，正試圖不惜一切代價(jià)至少給它一些動(dòng)力。但事實(shí)上，這只是一種絕望的姿態(tài)?！?/p>

格里茲洛夫說(shuō)，這再次證明“華盛頓及其北約盟國(guó)都不需要和平，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)俄羅斯造成戰(zhàn)略失敗的虛幻目標(biāo)，他們實(shí)際上什么都不考慮。

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，其殘酷性不斷暴露，集束炸彈可能并不是美國(guó)提供的最后一個(gè)有爭(zhēng)議的武器。但它只能證明很多人的觀點(diǎn)：這場(chǎng)沖突沒(méi)有軍事解決方案，提供再多武器也無(wú)法解決問(wèn)題。