菖蒲怎么掛門上（湖南人菖蒲怎么掛門上）
2023-09-04
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2023-09-04 11:05:54作者：佚名
2022年12月24日，在株洲國際卡丁車場舉辦的第五屆24小時卡丁車耐力賽中，來自南京的33歲車手江某突發(fā)意外，其所駛車輛與其他車輛發(fā)生剮蹭后失控撞上立柱，江某頭部受到猛烈撞擊，經(jīng)搶救無效去世。
2023年4月12日上午，株洲市天元區(qū)人民法院開庭審理此案。江浩家屬索賠220萬余元。賽事主辦方和指導(dǎo)單位、賽道設(shè)計方及救護(hù)車所屬醫(yī)院等七方應(yīng)訴。
9月3日，瀟湘晨報記者從江某車隊隊友陳先生處獲悉此案判決結(jié)果，場地業(yè)主方和賽事主辦方平均承擔(dān)賠償責(zé)任，共向原告賠償135萬余元。江某家屬收到判決書原件后將和律師商量下一步。
車手參加比賽突發(fā)意外，隊友及家屬質(zhì)疑場地安全隱患，索賠220余萬
第五屆24小時卡丁車耐力賽于2022年12月24日至25日在株洲國際卡丁車場進(jìn)行。據(jù)其現(xiàn)場宣傳物料顯示，第五屆賽事指導(dǎo)單位為湖南省賽車運(yùn)動協(xié)會、株洲市體育總會，主辦單位為株洲國際卡丁車場。
瀟湘晨報此前報道，江某隊友王先生告訴記者，該比賽是一個24小時的卡丁車耐力賽，采用接力的模式，“車手輪流上場”。據(jù)王先生所知，車手江某有五六年駕駛卡丁車的經(jīng)驗，是一個相對專業(yè)的車手，也經(jīng)歷過大小賽事，“不存在新手上場不懂規(guī)矩的情況。車手的防護(hù)設(shè)備也是齊全、合格、符合賽事國際相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定及在有效期內(nèi)的。”
視頻截圖
江某是第四位上場的車手，“上場幾分鐘后，開了幾圈，然后從最后一個彎道進(jìn)入賽車場大直道的時候，在直線上，因為很多賽車擁擠、碰撞而導(dǎo)致車輛失控，然后直直撞到了龍門架上?！蓖跸壬f道。據(jù)CT報告和死亡醫(yī)學(xué)證明推斷書，頭部受到強(qiáng)烈撞擊是導(dǎo)致江某死亡的直接原因。
“龍門架的柱子離賽道非常近，只有一個象征性的隔離帶，起不到緩沖作用，以致車子失控后車手整個人全速撞擊在那個鋼柱上。而且緩沖區(qū)域內(nèi)的鋼柱底部的水馬內(nèi)根本沒有水，其他部位直接裸露，沒有按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)布置緩沖及安全設(shè)備。”事發(fā)后，江某所在車隊隊友和家屬質(zhì)疑賽道存在安全隱患、意外發(fā)生時現(xiàn)場救援不及時等。協(xié)調(diào)無果后，將賽事主辦方和指導(dǎo)單位、賽道設(shè)計方及救護(hù)車所屬醫(yī)院等七方告上法庭，索賠220余萬。
事發(fā)現(xiàn)場被撞破損的水馬，受訪者供圖
記者曾趕往4月12日庭審現(xiàn)場，庭審期間提到，江某事發(fā)當(dāng)天并未購買保險。江某車隊所屬俱樂部負(fù)責(zé)人陳先生作為原告證人提出，保險由主辦方統(tǒng)一組織購買，車手掃碼支付，但24日當(dāng)天并未接到任何購買通知。對此，主辦方辯稱參賽手冊中有明確說明報名費(fèi)和每日保險費(fèi)用需分開繳納。此輪庭審中暫未就此爭議得出結(jié)論。
江某父親江先生曾告訴記者，江某為家中獨子，還未成家，一直與他們倆一起生活。江某去世后，其在家中所有物件都還保持原樣，還未對其遺物進(jìn)行整理。
江先生所在俱樂部發(fā)布江先生的紀(jì)念照片
場地業(yè)主方和賽事主辦方平均承擔(dān)責(zé)任，賠償135萬余元
據(jù)株洲市天元區(qū)人民法院判決書顯示，此案分別于4月12日、5月17日、6月8日三次公開開庭審理。
法院經(jīng)審理查明，江某所在俱樂部車隊隊員按時完成了賽前車檢。2022年12月24日22時47分30秒許，正在正式比賽過程中的江某駕駛卡丁車在變道過程中與前車發(fā)生碰撞后，車輛失控向左前方漂移出賽道，并撞上信號燈架（龍門架）左側(cè)立柱，當(dāng)場流血昏迷。
當(dāng)晚22時52分許，由賽事主辦方委托的救護(hù)車抵達(dá)現(xiàn)場，去往的第一家醫(yī)院無人接診，隨后救護(hù)車司機(jī)通過手機(jī)導(dǎo)航趕往就近醫(yī)院。23時19分，江某被送入醫(yī)院急診進(jìn)行搶救。病情危重，后因該醫(yī)院ICU均無床，于次日3時56分被送往另一家醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科，隨后因搶救無效于20時26分被宣告死亡，死亡原因為呼吸、循環(huán)衰竭。
經(jīng)法院認(rèn)定，包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金及交通費(fèi)等在內(nèi)，原告產(chǎn)生的損失合計為1352647元。
作為案涉場地的所有權(quán)人及委托方株洲賽車場開發(fā)公司明知場地建設(shè)不規(guī)范，可能對參賽者帶來危險卻放任危險的發(fā)生。
作為此次賽事的舉辦方和管理者株洲賽車場開發(fā)公司，一方面未能對賽場的設(shè)施設(shè)備盡到規(guī)范管理和使用的義務(wù)，未及時排除可能的安全隱患，另一方面也沒有妥善安排賽事的應(yīng)急和救援保障措施。
法院確定由此兩方平均承擔(dān)賠償責(zé)任。另五方被告暫無有效證據(jù)證明其存在過錯或與江某死亡存在因果關(guān)系。
9月3日，瀟湘晨報記者從江某車隊隊友陳先生處了解到，江某家屬將在收到判決書原件后與律師商量下一步。
4月12日，株洲國際卡丁車場，賽場立柱處此時已有多層輪胎和水馬圍護(hù)
瀟湘晨報記者 吳陳幸子