已經(jīng)領(lǐng)取了房屋強拆補償款,還可以起訴違法強拆嗎
2024-03-16
更新時間:2024-03-16 22:43:14作者:未知
建設(shè)工程中的掛靠施工,在民事體系里體現(xiàn)為一種合同關(guān)系。
實踐中比較通用的掛靠施工的合同關(guān)系有兩種:
一種是《建設(shè)工程施工合同》,該合同系發(fā)包方(甲方)與被掛靠單位(乙方)簽訂的,即合同的主體系發(fā)包方和被掛靠單位,而掛靠人一般作為被掛靠單位的特別授權(quán)代理人或項目經(jīng)理在合同尾部的乙方處簽字。
第二種是《工程內(nèi)部承包合同》,該合同系被掛靠單位(甲方)與掛靠人(乙方)簽訂的,合同簽訂后,甲方還會向乙方出具任命文件或特別授權(quán)委托書,以用于辦理與發(fā)包方的聯(lián)系事宜。
此時發(fā)包人、實際施工人(掛靠人)、被掛靠單位之間行程了何種法律關(guān)系呢?
我們認(rèn)為若三方對掛靠施工均是明確認(rèn)同,三方實際形成了三個法律關(guān)系:
一是發(fā)包人與實際施工人(掛靠人)間建立的建設(shè)工程施工承包合同;
二是實際施工人(掛靠人)與被掛靠單位間形成的關(guān)于資質(zhì)的借用合同關(guān)系;三是發(fā)包人與被掛靠人間形成的就工程建設(shè)所產(chǎn)生的各種債務(wù)的保證合同關(guān)系。
《建設(shè)工程施工合同》體現(xiàn)的承包人是被掛靠單位,但根據(jù)對掛靠的定義是指借用資質(zhì),因此,出借資質(zhì)的人并非工程的承建人,因而不應(yīng)作為合同相對人,相應(yīng)的實際施工人才是工程的真正承建人,因而才應(yīng)當(dāng)作為該合同的當(dāng)事人,而非被掛靠單位。
其次,《工程內(nèi)部承包合同》,該合同可能名稱多種多樣,但就內(nèi)容看,就是關(guān)于建筑資質(zhì)的借用合同。
第三,雖然在三方的各類合同文件中,均不能體現(xiàn)被掛靠人就掛靠施工的工程作為保證人,但事實上這確實是三方的一致意思,即使最開始不知情,在工程的后期也是知情和默認(rèn)及認(rèn)可的。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定“建設(shè)工程施工合同中沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項的規(guī)定,認(rèn)定無效”。
那么該施工合同的簽訂究竟是違反的哪條法律強制性規(guī)定,我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是指《建筑法》第十二條對施工人資質(zhì)的強制性規(guī)定,由于在該施工合同中,承包人是實際施工人,沒有相應(yīng)資質(zhì),因而導(dǎo)致了該施工合同無效。
而掛靠人與被掛靠人關(guān)于資質(zhì)出借所簽訂的《工程內(nèi)部承包合同》,則因違反《建筑法》第六十六條關(guān)于禁止出借資質(zhì)的規(guī)定而無效。
但若將該建設(shè)工程施工合同的承包人理解為被掛靠人,則該施工合同則并無任何無效的理由。