著作權侵權接觸如何認定? 著作權侵權接觸如何認定
2024-03-16
更新時間:2024-03-16 20:12:09作者:未知
一、著作權侵權接觸如何認定?
作品權利人又有證據(jù)表明被告在此前具備了接觸原作品的機會或者已實際接觸了原作品,才能判定為著作權侵權中接觸。
所謂“實質(zhì)性相似加接觸”,是指只有證明涉嫌侵權作品與受著作權保護的作品構成實質(zhì)相似,同時作品權利人又有證據(jù)表明被告在此前具備了接觸原作品的機會或者已實際接觸了原作品,才能判定為著作權侵權。
“實質(zhì)性相似加接觸”規(guī)則是指如果被控作品與權利人的作品實質(zhì)性相似,同時作品權利人又有證據(jù)表明被告在此前具備了掌握該作品的條件,那么就應當由被告來證明其所使用的作品的合法來源,否則即應承擔侵權賠償責任。
《中華人民共和國著作權法》第四十七條
有下列侵權行為的,應當根據(jù)情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任:
(一)未經(jīng)著作權人許可,發(fā)表其作品的;
(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;
(三)沒有參加創(chuàng)作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經(jīng)著作權人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;
(七)使用他人作品,應當支付報酬而未支付的;
(八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可,出租其作品或者錄音錄像制品的,本法另有規(guī)定的除外;
(九)未經(jīng)出版者許可,使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;
(十)未經(jīng)表演者許可,從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演,或者錄制其表演的;
(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
二、著作權侵權種類
1、 直接侵權
未經(jīng)作者或其他著作權人的許可而以任何方式復制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制電影等行為,均構成對著作權的直接侵權。這種侵權行為是主要打擊的對象。
2、 間接侵權
侵權人的侵權行為是他人侵權行為的繼續(xù),從而構成間接侵權;或某人須對他人的行為負一定責任,而他自己并沒有直接從事任何侵權的行為。
3、違約侵權
這種侵權行為主要發(fā)生在著作權轉讓及著作權許可活動中,如著作權受讓人或被許可人違反合同約定,擅自超出轉讓協(xié)議或許可協(xié)議的約定使用著作權。這種行為既構成違約又構成侵權。這種情況在計算機軟件轉讓與許可使用中發(fā)生比較多。
4、部分侵權
侵權行為人不是全部復制、改編、翻譯或以其他方式不經(jīng)著作權人的許可而使用他人的作品,而是部分侵權使用他人的作品。
部分侵權行為發(fā)生最為廣泛,現(xiàn)實生活中書商編輯大型工具書基本上用的就是這種方法,從各種書籍上大幅摘抄,編輯成工具書。由于部分侵權行為處于侵權與“合理使用”的模糊邊際,很容易被人惡意利用,在訴訟實務中要認定是否是侵權行為有一定的難度。
在我國的知識產(chǎn)權的法律法規(guī)的規(guī)定中,對于著作權侵權當中當事人的接觸的界定,往往是當事人已經(jīng)接觸了原作品,或者曾經(jīng)有接觸原作品的機會都可以被認定為接觸,如果難以認定的建議可以聘請專業(yè)的律師來幫助我們。