管轄權(quán)異議后多久作出裁定?(管轄權(quán)異議后多久作出裁定有效)
2023-08-02
更新時間:2023-08-02 20:11:10作者:未知
正當(dāng)防衛(wèi)是公民依法所享有的權(quán)利,作為行為正當(dāng)化事由之一正當(dāng)防衛(wèi)在所謂的“三階層”犯罪體系中被認(rèn)為是違法性阻卻事由,在“四要件”犯罪體系中是排除社會危害性的行為。但無論是哪一種理論均承認(rèn)正當(dāng)防衛(wèi)其為免責(zé)事由。公民行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利時該如何把握至關(guān)重要。
行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的諸條件的統(tǒng)一,就是正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。根據(jù)我國《刑法》第20條第1款關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)概念的規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成是主觀條件和客觀條件的統(tǒng)一。
首先,正當(dāng)防衛(wèi)成立的前提是,必須存在正在進(jìn)行的不法侵害。
如果不存在不法侵害這一前提,就不存在正當(dāng)防衛(wèi)的問題。不法侵害中的“侵害”是廣義的侵害,既包括故意的不法侵害,也包括過失的不法侵害;既包括作為,也包括不作為。不法侵害中的“不法”是廣義的不法,并不要求達(dá)到刑法中的違法性,也不要求達(dá)到犯罪的程度,只要具備不法性質(zhì)即可。
其次,防衛(wèi)意圖是正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化根據(jù)的主觀條。
正當(dāng)防衛(wèi)之所以是正當(dāng)行為,取決于防衛(wèi)意圖的合法性。因此,防衛(wèi)意圖被稱為是正當(dāng)防衛(wèi)的“主觀的正當(dāng)化要素”。根據(jù)我國《刑法》第20條的規(guī)定,防衛(wèi)意圖是指“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害”。
再次,正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)對象是不法侵害人。
正當(dāng)防衛(wèi)是防衛(wèi)人通過人身強(qiáng)制性或者暴力性的防衛(wèi)手段使侵害人放棄正在進(jìn)行的不法侵害。因此,方位的對象僅限于不法侵害人本人,對沒有實(shí)施加害行為的第三人不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),但在符合緊急避險(xiǎn)的條件下,可以實(shí)施緊急避險(xiǎn)。防衛(wèi)的對象一般不考慮不法侵害人的責(zé)任能力狀態(tài),對精神病人、未成年人正在進(jìn)行的不法侵害也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),但防衛(wèi)人在明知對方是精神病人或者未成年人的情況下,對防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)加以限制。
從次,防衛(wèi)時間是正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件之一。
也稱為正當(dāng)防衛(wèi)的“緊迫性”條件。正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件之一是不法侵害正在進(jìn)行。所謂不法侵害“正在進(jìn)行”,是指防衛(wèi)行為存續(xù)在不法侵害已經(jīng)開始但尚未結(jié)束的階段。因此,對過去或者將來的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi),不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
最后,防衛(wèi)限度是正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦蕖?/strong>
刑法一方面允許個人行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán),另一方面又限制和防止個人濫用正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利我國《刑法》第20條第2款明確規(guī)定,防衛(wèi)行為“明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。對于明顯超過必要限度的判斷,不僅要權(quán)衡法律所保護(hù)權(quán)利或利益與侵害人之間的利益,而且應(yīng)當(dāng)從防衛(wèi)行為當(dāng)時的具體情況綜合判斷。
具體地說,應(yīng)當(dāng)考慮的因素包括:
(1)不法侵害的強(qiáng)度,防衛(wèi)手段的危險(xiǎn)性不能明顯超過侵害行為的危害性程度;
(2)不法侵害的緊迫性,防衛(wèi)人在當(dāng)時緊急情況下對于正在進(jìn)行的不法侵害無法選擇其他防衛(wèi)方法的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為沒有超過必要限度;
(3)不法侵害的嚴(yán)重性,正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益價(jià)值越大,可以實(shí)施的防衛(wèi)手段也越強(qiáng);相反,不法侵害的性質(zhì)輕微,正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益價(jià)值較小,防衛(wèi)手段的強(qiáng)度較輕。
在一定意義上,沒有救濟(jì)就沒有權(quán)利。在國家公力救濟(jì)所不能達(dá)到時,私力救濟(jì)就成為公力救濟(jì)必要且有益之補(bǔ)充,與公力救濟(jì)一并構(gòu)成權(quán)利救濟(jì)機(jī)制。在法律層面,正當(dāng)防衛(wèi)本質(zhì)上是一種私立救濟(jì)行為。因此在行是正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利時應(yīng)定要在法律所允許的范圍內(nèi)行使,以免給他人和自己造成不必要的損失
正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。