拆遷律師普法:通過這幾方面識(shí)破農(nóng)村違法征地拆遷
2024-06-01
更新時(shí)間:2024-06-01 12:33:29作者:佚名
一、雇工責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合怎么處理
雇主責(zé)任與第三人侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合那么權(quán)益受到侵害的雇員可以向單位、也可以向第三人提出賠償請(qǐng)求。如果單位承擔(dān)了全部的賠償責(zé)任,擔(dān)責(zé)后可以向第三人追償。
相關(guān)法律規(guī)定:《民法典》
第一千一百九十二條 【個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任】個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
提供勞務(wù)期間,因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的,提供勞務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,也有權(quán)請(qǐng)求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后,可以向第三人追償。
二、雇主責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任能否兼得
當(dāng)?shù)谌饲謾?quán)責(zé)任與雇主責(zé)任存在競(jìng)合時(shí),盡管第三人侵權(quán)責(zé)任與雇主責(zé)任是兩個(gè)分別獨(dú) 立的請(qǐng)求權(quán),但二者給付內(nèi)容并不完全一致,如第三人未能全部滿足雇員的賠償請(qǐng)求時(shí),雇員仍可要求雇主承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。也就是說兩種責(zé)任可以兼得。
1、一方面,第三人侵權(quán)責(zé)任與雇主責(zé)任系基于不同的法律關(guān)系而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任,雇員對(duì)第三人和雇主分別享有獨(dú) 立的請(qǐng)求權(quán),但因雇員本身過錯(cuò)程度的大小不一,導(dǎo)致第三人侵權(quán)責(zé)任與雇主責(zé)任的給付內(nèi)容并不完全相同,尤其是當(dāng)?shù)谌饲謾?quán)責(zé)任的賠償范圍小于雇主責(zé)任時(shí),雇員并不因?qū)Φ谌饲謾?quán)責(zé)任的滿足從而便喪失對(duì)雇主的請(qǐng)求權(quán)。
2、另一方面,從訴訟程序的角度來看,雇員可以在承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的雇主與第三人之間選擇賠償主體,但為了簡(jiǎn)化司法程序和節(jié)約司法資源,一般提倡雇員應(yīng)先向作為終極責(zé)任人的侵權(quán)第三人直接求償,在第三人不能滿足其全部請(qǐng)求、不能承擔(dān)賠償責(zé)任或終極責(zé)任無法確認(rèn)甚至第三人不能歸案時(shí),可再轉(zhuǎn)向雇主提出請(qǐng)求。此時(shí),因雇員難以完全實(shí)現(xiàn)債權(quán),其依法可以就未補(bǔ)償完全的債權(quán)部分再向雇主提起訴訟。
職員在依法履行自己職權(quán)的過程當(dāng)中,如果本人并沒有什么過錯(cuò),但是財(cái)產(chǎn)人身等相關(guān)的權(quán)益,因?yàn)榉菃挝煌獾牡?人實(shí)施侵權(quán)行為而受到了侵害的話,那么職員就可以向單位提出賠償?shù)恼?qǐng)求,或者也可以向第3人要求進(jìn)行賠償。