行政回避的決定主體是誰?(行政回避的決定主體是誰)
2023-11-19
更新時(shí)間:2023-11-19 20:13:26作者:未知
一、當(dāng)庭翻供不成功怎樣量刑?
翻供不成功會維持原判,法院會就被翻供的事實(shí)進(jìn)行審查。
我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》在引進(jìn)當(dāng)事人主義訴訟模式的同時(shí),保留了職權(quán)主義的合理內(nèi)核。在庭審階段遇到被告人翻供時(shí),法官應(yīng)依職權(quán)審問,查明翻供的原因、翻供的內(nèi)容、尋找翻供的破綻、傳喚同案人到庭質(zhì)證。
1、查明翻供的原因。通過詢問被告人,了解翻供的真實(shí)原因。因?yàn)楸桓嫒朔┑睦碛捎姓嬗屑?。要查明翻供的具體理由,對因刑訊逼供為由翻供的,要詢問是何部門、何人、何時(shí)、何地、實(shí)施何種違法審訊行為等細(xì)節(jié);對因記憶不清翻供的,要詢問影響記憶的原因;對誤解政策翻供的,要詢問為什么誤解及誤解的深層次原因。翻供必須有理由,對理由要做出詳細(xì)、合理的解釋。
2、查明翻供的內(nèi)容。通過審查翻供的前后說法,查明翻供與前供不一致的差別之處,看被告人是全部推翻前供,還是部分推翻前供;是在事實(shí)方面翻供,還是在某些量刑情節(jié)上翻供。確定翻供的真正內(nèi)容后,再看翻供的內(nèi)容是否詳細(xì)、具體,進(jìn)一步判斷翻供的真?zhèn)巍?/p>
3、變換角度反復(fù)詢問,審查翻供的內(nèi)容與其他證據(jù)是否印證一致。主要方法是抓住原供涉及的隱蔽情節(jié),理清證據(jù)收集的時(shí)間先后順序,進(jìn)行理性分析,發(fā)現(xiàn)破綻步步緊逼。如被告人供述在先,且對隱蔽情節(jié)描述具體詳細(xì),通過偵查取得的證據(jù)與被告人原供一致,對被告人翻供則可認(rèn)為是無理翻供。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:
(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;
(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);
(三)綜合全案證據(jù),對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
綜合上面所說的,當(dāng)庭翻供是屬于案件當(dāng)事人所擁有的權(quán)利,但這個(gè)權(quán)利也需要有合法的理由來支撐,如果翻供不成功,那么就會直接維持原判,所以,在處理的時(shí)候就會結(jié)合實(shí)際情況來,只要法院給予了判決的結(jié)果,那么就需要當(dāng)事人履行。