能否補(bǔ)辦解除勞動(dòng)關(guān)系備案手續(xù) 能否補(bǔ)辦解除勞動(dòng)關(guān)系備案手續(xù)呢
2023-12-19
更新時(shí)間:2023-12-19 07:36:40作者:未知
在征地拆遷維權(quán)中,非法強(qiáng)拆、暴力逼遷的情形在今時(shí)今日仍然頻繁上演。
被征收人在與這些嚴(yán)重違法現(xiàn)象斗智斗勇的過程中,難免會(huì)遭受這樣或那樣的來自“不明身份社會(huì)人員”的人身侵害,嚴(yán)重時(shí)甚至可能導(dǎo)致被征收人的受傷甚至死亡。
那么,當(dāng)逼遷、強(qiáng)拆演變?yōu)槿松砉魰r(shí),因勢單力孤而蒙受傷害的被征收人又該如何尋求法律救濟(jì),并實(shí)現(xiàn)賠償結(jié)果的最優(yōu)化呢?出乎大多數(shù)人的預(yù)料,真相竟是這樣……
我們首先需要明確一點(diǎn),此類征地拆遷糾紛中引發(fā)的暴力案件所導(dǎo)致的被征收人一方受傷,如果被征收人達(dá)到輕傷以上的損害結(jié)果,則行為人涉嫌刑事犯罪(故意傷害罪)。
那么,其人身侵害的賠償問題需要依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定來加以解決。
真相一:精神損害撫慰金、賠償金,不能要!
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第138條規(guī)定,因受到犯罪侵犯,提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的,人民法院不予受理。
真相二:殘疾賠償金、死亡賠償金,無依據(jù)。
《解釋》第155條規(guī)定,犯罪行為造成被害人人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。
造成被害人殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
簡言之,相對于《民法典》領(lǐng)域的規(guī)定而言,殘疾賠償金、死亡賠償金這兩項(xiàng)具有精神損害撫慰性質(zhì)的費(fèi)用,在刑事犯罪賠償領(lǐng)域均無明確的索賠依據(jù)。
被征收人可能要問了,這也不賠那也不賠,那因拆遷糾紛所遭受的人身損害究竟該如何有效救濟(jì)呢?
答案是清晰的:主要依靠協(xié)商下的調(diào)解與和解。
《解釋》第160條規(guī)定,附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的,賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
眾所周知,此類刑事案件的爆發(fā)與涉案征地拆遷糾紛有著千絲萬縷的聯(lián)系,而這正是征收維權(quán)律師充分發(fā)揮協(xié)商、談判能力的機(jī)會(huì)。
通常,由于刑事案件的重大、復(fù)雜性,政府征收部門會(huì)因此而積極尋求與被征收人進(jìn)行協(xié)商、溝通,努力爭取通過調(diào)解、和解的形式解決賠償問題,進(jìn)而為刑事案件的最終判決爭取較好的結(jié)果。
而這正是被征收人一方亟待利用的好機(jī)遇。
賠償是談出來的,不是打出來的”,這樣的話以往多適用于征收補(bǔ)償問題,但在此特定情形下也同樣適用。
需要指出的是,附帶民事訴訟當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
“誰主張,誰舉證”的舉證責(zé)任原則在這里是完全適用的。
受害的被征收人想要哪些賠償,要有相應(yīng)的證據(jù)加以證明。
在明律師想最后強(qiáng)調(diào)的是,因征地拆遷糾紛而引發(fā)暴力案件造成被征收人傷亡,這是任何人都應(yīng)全力避免的后果。
因征地拆遷糾紛的本質(zhì),是財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,若因此而牽涉人身權(quán)益甚至人的生命、健康安危,則實(shí)在得不償失、后果嚴(yán)重。
無事不找事,有事不怕事,依法進(jìn)行索賠,在遭受刑事犯罪侵害時(shí)尋求法律救濟(jì)的目的必將得以實(shí)現(xiàn)。