公安機(jī)關(guān)扒竊案立案法律條文規(guī)定刑罰是什么
2023-08-04
更新時(shí)間:2023-08-04 20:11:41作者:佚名
華中某地的余先生家中有十幾畝土地,2017年,政府修建高鐵,授權(quán)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)為實(shí)施主體,在余先生與管委會(huì)關(guān)于補(bǔ)償?shù)氖乱耸冀K協(xié)商不下的情況下,為了盡快開(kāi)工建設(shè),管委會(huì)想出了這樣一個(gè)“妙計(jì)”。
而余先生這邊還在家琢磨怎么跟管委會(huì)協(xié)商提高補(bǔ)償價(jià)格的時(shí)候,突然發(fā)現(xiàn)自己家的耕地中已經(jīng)開(kāi)進(jìn)了數(shù)臺(tái)挖掘機(jī)在作業(yè),水泥鋼筋等建材也已經(jīng)擺放進(jìn)來(lái),看這情況明顯是要強(qiáng)占,余先生上前去跟指揮的領(lǐng)導(dǎo)理論,誰(shuí)知道領(lǐng)導(dǎo)說(shuō):“你的地已經(jīng)被我們承租了”。余先生不明就里,自己從未簽過(guò)什么租賃協(xié)議啊?回去一打聽(tīng)才知道,是村里村委會(huì)跟施工方簽訂了《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》,將村里大家伙的土地統(tǒng)一租給了施工公司,這不就是明顯的以租代征嗎?村委會(huì)有權(quán)利在自己沒(méi)簽字統(tǒng)一的情況下將自己承包的土地流轉(zhuǎn)出去嗎?
余先生一怒之下將當(dāng)?shù)毓芪瘯?huì)告上法庭,請(qǐng)求法院確認(rèn)管委會(huì)以租代征,違反法定征收程序的行政行為違法,庭審中,管委會(huì)辯稱:
1、道路建設(shè)項(xiàng)目先行用地預(yù)征收程序合法,該項(xiàng)目經(jīng)過(guò)了國(guó)土資源廳的先行用地批復(fù)。
2、余先生所在的村集體村委會(huì)曾經(jīng)向余先生出具了《承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)自愿流轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)》,余先生和其他村民都在此申請(qǐng)書(shū)上簽字確認(rèn)統(tǒng)一將自己的承包地交給村集體統(tǒng)一流轉(zhuǎn),后村委會(huì)通過(guò)與施工公司簽訂《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》,將土地流轉(zhuǎn)給施工方用于建設(shè)。
余先生從來(lái)沒(méi)簽過(guò)什么申請(qǐng)書(shū),這是怎么回事呢?拿到對(duì)方提交的證據(jù)清單一看,所謂的《承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)自愿流轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)》根本不是自己簽的字,而且即使這種高鐵建設(shè)項(xiàng)目可以先征后批,相關(guān)的正式征收補(bǔ)償方案也應(yīng)該公告啊,現(xiàn)在對(duì)方拿出來(lái)的只是預(yù)先告知書(shū),根本不是正式的安置方案,這樣做合法嗎?
在本案一審判決中,法院認(rèn)為本案的道路建設(shè)項(xiàng)目屬于國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目,符合國(guó)家利益和社會(huì)公眾利益,根據(jù)相關(guān)規(guī)定可以先行用地,在履行報(bào)批手續(xù),關(guān)于土地流轉(zhuǎn)事宜,法院認(rèn)定了《承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)自愿流轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)》的證據(jù)效力,并認(rèn)為村委會(huì)簽訂的《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》是跟施工公司簽訂的,在民事主體之間進(jìn)行,管委會(huì)在此不是適格的被告。
律師認(rèn)為,此案是典型的以租代征,先租后征的違法行為,征收方與村委會(huì)串通,在沒(méi)有經(jīng)過(guò)被征收人統(tǒng)一的情況下強(qiáng)行出租被征收人合法所有的土地使用權(quán),嚴(yán)重侵害了被征收人的合法權(quán)益,同時(shí),即使道路建設(shè)項(xiàng)目可以先行征用后報(bào)批,僅憑預(yù)先告知書(shū)也不能證明征收方履行了法定義務(wù),不能證明征收程序合法。如果您也遇到了類似問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)用法律武器維權(quán)。