著作權(quán)侵權(quán)屬于持續(xù)侵權(quán)嗎? 著作權(quán)一般侵權(quán)行為
2023-11-26
更新時(shí)間:2023-11-26 00:04:50作者:佚名
一、著作權(quán)侵權(quán)屬于持續(xù)侵權(quán)嗎?
屬于,侵犯著作權(quán)的行為,須具備以下三個(gè)條件:
1、有侵權(quán)的事實(shí)即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可,不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件,擅自使用著作權(quán)人的作品,以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)行為,既沒有征得作者和其他著作權(quán)人同意,也不屬于合理使用和法定使用的情形,這是對作品的擅自使用,因而是一種違反著作權(quán)法的行為。這種侵權(quán)行為既可能是對他人的著作人身權(quán)造成了損害,也可能對他人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害,還可能同時(shí)損害他人的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。如非法復(fù)制他人作品可能只侵害了他人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán),而假冒他人作品,則往往同時(shí)侵害了他人的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。
2、行為具有違法性著作權(quán)是一種絕對權(quán),任何人都負(fù)責(zé)有不能侵犯該項(xiàng)權(quán)利的不作為義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品時(shí)必須遵守著作權(quán)法及其他法律有關(guān)規(guī)定,如果行為人違反了法律的規(guī)定,其行為即具有違法性。至于不受我國著作權(quán)法保護(hù)的作品、未能取得著作權(quán)的作品,或者是已進(jìn)入公有領(lǐng)域的“作品”,其他人在使用時(shí)不存在侵權(quán)問題。
3、行為人主觀有過錯(cuò)所謂過錯(cuò),是指侵權(quán)人對其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài),包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權(quán)的行為,絕大多數(shù)是故意的;也有少數(shù)既可以由故意構(gòu)成,也可以由過失構(gòu)成。區(qū)分過錯(cuò)的形式,在確定侵權(quán)人的法律責(zé)任時(shí)有一定的意義。一般說來,故意侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任重于過失侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
二、著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定原則是什么?
1、過錯(cuò)原則:根據(jù)《民法典》的一般規(guī)定及著作權(quán)法的具體規(guī)定,過錯(cuò)是著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中的一項(xiàng)原則。
2、損害原則:侵權(quán)行為是侵害他人合法權(quán)益的行為,該行為造成了損害后果。無損害后果的行為,不構(gòu)成侵權(quán)行為。由于侵權(quán)行為總是與損害后果相聯(lián)系,因此一些學(xué)者將侵權(quán)行為稱為侵權(quán)損害。
3、公平原則:公平原則在民事權(quán)利保護(hù)領(lǐng)域已得到比較廣泛的運(yùn)用。對此,可以補(bǔ)救具體民法法規(guī)的不敷使用,在法律缺乏具體規(guī)定的情況下,法官可直接根據(jù)公平觀念作出裁斷,確定當(dāng)事人間權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任的分派。
著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定對于法律基礎(chǔ)弱的群體而言較為復(fù)雜,在認(rèn)定的過程中我們必須了解著作權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)和原則。然后通過對原告作品的分析以及對被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析進(jìn)行認(rèn)定,同時(shí)也不忘記特殊情況的存在。