財物在手上被偷算扒竊嗎?(財物在手上被偷算扒竊嗎)
2023-08-31
更新時間:2023-08-31 17:41:49作者:未知
一、財物在手上被偷算扒竊嗎?
算,扒竊也是屬于盜竊的一種具體行為,但又與傳統(tǒng)的普通盜竊不一樣。扒竊為直接接觸公民人身,且一般發(fā)生在大庭廣眾之下,嚴(yán)重影響群眾人身安全感及社會信任度,社會危害性更大。在犯罪形態(tài)上面,對扒竊也適用控制說,只要財物到手,扒竊行為即宣告完成,即構(gòu)成盜竊罪既遂。
扒竊的對象是受害人隨身攜帶的財物,既包括帶在當(dāng)事人身上的財物,如口袋中的錢包、手機(jī)等,也包括隨身帶在身邊,伸手可及的地方的財物,如當(dāng)事人吃飯時放在餐桌上的手機(jī)、掛在椅子背上衣服中的錢包等。
扒竊,是公安機(jī)關(guān)或一線反扒干警的常用詞匯,《刑法修正案(八)》將扒竊等盜竊犯罪行為單獨(dú)表述,意在表示扒竊等盜竊行為區(qū)別于傳統(tǒng)意義的普通盜竊。扒竊行為直接接觸公民人身,且一般發(fā)生在大庭廣眾之下,嚴(yán)重影響群眾人身安全感及社會信任度,社會危害性更大。
扒竊入刑實際是為了加強(qiáng)對具有社會危害性和人身危險性的盜竊行為的打擊力度而規(guī)定的,兼有保護(hù)人身安全和公共安全的目的,但該罪本質(zhì)仍然是盜竊罪。盜竊罪作為財產(chǎn)類犯罪不僅要有盜竊行為,還要有盜竊的實際損害結(jié)果。所以,刑法修正案(八)第39條關(guān)于扒竊的規(guī)定同樣遵循刑法總則第13條但書的規(guī)定,情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪,這是指導(dǎo)扒竊行為是否構(gòu)罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。因此,司法機(jī)關(guān)在辦理扒竊案件時,應(yīng)針對扒竊行為的刑事違法性、社會危害性和應(yīng)受刑罰懲罰性等特點,對扒竊行為的質(zhì)與量作出統(tǒng)一的評定。
扒竊作為盜竊罪的一種罪狀和方式,所侵犯的法益是公民的財產(chǎn)所有權(quán),其既遂與未遂的區(qū)分仍應(yīng)圍繞財產(chǎn)的得失進(jìn)行認(rèn)定。最高人民法院在《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會紀(jì)要》中明確了控制說是區(qū)分盜竊罪未遂與既遂的界限標(biāo)準(zhǔn)。扒竊作為盜竊行為的一種,當(dāng)然也適用控制說,只要財物到手,扒竊行為即宣告完成,即構(gòu)成盜竊罪既遂。
二、扒竊與普通盜竊行為的區(qū)別
1、發(fā)生在公共場所;
2、所竊取的是他人“隨身攜帶”的財物。
扒竊行為之單獨(dú)列出并予以嚴(yán)懲是因為發(fā)生在公共場所社會危害性大。由于公共場所的開放性和人員的不特定性,扒竊他人財物除了侵害公民的財產(chǎn)權(quán)外,更使公民感到人人自危從而降低社會安全感,具有嚴(yán)重的社會危害性?!半S身攜帶”是持有的一種表現(xiàn)形式,屬于現(xiàn)實支配的一種。因此,“隨身攜帶”應(yīng)以人身依附性或人身控制性為必要。
我國《刑法修正案八》中對扒竊做出了相應(yīng)的規(guī)定,即在公共場所內(nèi)扒竊的可以認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪。但同時也要注意,如果扒竊行為情節(jié)顯著輕微危害不大的,則不認(rèn)為是犯罪。因此,扒竊也要達(dá)到一定情節(jié),造成的危害比較大時,才有可能按照盜竊罪論處。
我國的法律法規(guī)是嚴(yán)厲的打擊經(jīng)濟(jì)犯罪的案件的,此時也是保護(hù)我國的公民的財產(chǎn)權(quán)益的,扒竊作為盜竊行為的一種,對于扒竊案件的處理,此時我國的司法機(jī)關(guān)是不管行為人的盜竊數(shù)額的多少的,公安機(jī)關(guān)都要立案。