又一個神話破滅：英國“挑戰(zhàn)者2”也燒了
2023-09-07
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2023-09-07 10:11:52作者：佚名
90后女律師劉某某在超市多次盜竊盒飯、蛋糕被判刑，并被吊銷執(zhí)業(yè)證一事隨著北京市司法局的一則行政處罰決定書引發(fā)關(guān)注。
據(jù)北京市司法局8月29日發(fā)布的處罰決定書：根據(jù)判決書認(rèn)定，劉某某因犯盜竊罪被北京市朝陽區(qū)人民法院判處拘役五個月，緩刑五個月，罰金人民幣三千元。法定上訴期內(nèi)，你未提起上訴。判決現(xiàn)已生效。根據(jù)《律師法》相關(guān)規(guī)定，決定給予吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的行政處罰。
有知情人對紅星新聞記者表示：“這只是一個偶發(fā)性的事件，希望外界能夠?qū)@起事件多一些寬容，目前這件事影響很大了，不要再過于關(guān)注這件事了。她還年輕，還有很長的路要走，希望外界能夠多一些包容。”
此外，紅星新聞記者查閱文書發(fā)現(xiàn)，劉某某曾經(jīng)代理了多起案件，主要集中在民事領(lǐng)域。
90后女律師超市盜竊食物被判緩刑，被吊銷律師執(zhí)業(yè)證
裁判文書網(wǎng)公開的該案判決書顯示，該女律師姓劉，出生于1992年。
據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)法院審理查明，劉某某于2020年5月至2020年9月間，在北京市朝陽區(qū)酒仙橋某店內(nèi)，利用自主結(jié)賬設(shè)備，以不結(jié)賬、少結(jié)賬的方式，先后30余次盜竊超市內(nèi)在售盒飯、蛋糕等商品，共計價值人民幣1800余元。劉某某后被抓獲歸案。已賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為劉某某以非法占有為目的，多次盜竊財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于其認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可從輕處罰，建議判處劉某拘役五個月，并處罰金，可適用緩刑。
經(jīng)法院審理認(rèn)為，劉某某犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，最終判處其拘役五個月，緩刑五個月，罰金三千元。
處罰決定書
北京市司法局的行政處罰決定書顯示，2023年7月5日，北京司法局收到北京市人民檢察院轉(zhuǎn)來的北京某法院刑事判決書，反映劉某某因故意犯罪受到刑事處罰的事實。該事實屬于《中華人民共和國律師法》 (以下簡稱《律師法》) 第四十九條第二款規(guī)定的應(yīng)予行政處罰情形。北京司法局于2023年7月20日立案調(diào)查。
2023年7月21日，北京司法局執(zhí)法人員對劉某某進(jìn)行調(diào)查核實，并于當(dāng)日向其送達(dá)了行政處罰事先告知書，法定期限內(nèi)，司法局未收到對方要求聽證的材料。
根據(jù)法院生效刑事判決，北京司法局認(rèn)為，劉某某因故意犯罪受到刑事處罰，屬于《律師法》第四十九條第二款規(guī)定的情形。2023年8月24日，經(jīng)司法局負(fù)責(zé)人集體討論研究，依據(jù)《律師法》第四十九條第二款規(guī)定，決定給予其吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的行政處罰。
曾代理多起民事領(lǐng)域案件，2019年還是實習(xí)律師身份
紅星新聞記者通過查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該律師曾代理多起案件，幾乎集中在民事領(lǐng)域。
在裁判文書網(wǎng)搜索到的這些判決中，劉某某最早代理的案件判決發(fā)生在2019年。在這起申請撤銷仲裁的案件中，劉某某還是實習(xí)律師身份，作為申請人一方的代理律師參與了此案。最終，法院裁定駁回了申請人一方的申請。
此外，裁判文書網(wǎng)顯示的判決中，最早在2020年8月判決的一起案件中，劉某某的身份已經(jīng)成為一名律師。這起案件是一起建設(shè)工程分包合同糾紛，劉某某是上訴一方的代理律師，最終法院判決：駁回上訴，維持原判。
而裁判文書網(wǎng)顯示的判決中劉某某代理的最后一起案件判決發(fā)生在2021年10月。在這起建設(shè)工程分包合同糾紛中，劉某某是原告的代理律師。最終，法院判決被告向原告支付工程款140余萬元及利息。
律師出現(xiàn)不當(dāng)行為將受處罰
多種情形下將被吊銷律師執(zhí)業(yè)證
律師擁有專業(yè)法律知識，代理民事訴訟或刑事訴訟案件，為當(dāng)事人提供法律幫助的一種職業(yè)群體。
紅星新聞記者查閱發(fā)現(xiàn)，相關(guān)法律不但對律師獲取執(zhí)業(yè)證有嚴(yán)格規(guī)定，而律師出現(xiàn)不當(dāng)行為，也會受到相應(yīng)的處罰，甚至?xí)坏蹁N律師執(zhí)業(yè)證。
《律師法》第五條規(guī)定，申請律師執(zhí)業(yè)，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）擁護(hù)中華人民共和國憲法；（二）通過國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格；（三）在律師事務(wù)所實習(xí)滿一年；（四）品行良好。實行國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試前取得的國家統(tǒng)一司法考試合格證書、律師資格憑證，與國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格證書具有同等效力。
此外，對于吊銷執(zhí)業(yè)證的情形，《律師法》也有明確規(guī)定，其中就包括受到刑事處罰。
《律師法》第四十九條規(guī)定，律師有下列行為之一的，由設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予停止執(zhí)業(yè)六個月以上一年以下的處罰，可以處五萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）違反規(guī)定會見法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員，或者以其他不正當(dāng)方式影響依法辦理案件的；（二）向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄的；（三）向司法行政部門提供虛假材料或者有其他弄虛作假行為的；（四）故意提供虛假證據(jù)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，妨礙對方當(dāng)事人合法取得證據(jù)的；（五）接受對方當(dāng)事人財物或者其他利益，與對方當(dāng)事人或者第三人惡意串通，侵害委托人權(quán)益的；（六）擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動的正常進(jìn)行的；（七）煽動、教唆當(dāng)事人采取擾亂公共秩序、危害公共安全等非法手段解決爭議的；（八）發(fā)表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重擾亂法庭秩序的言論的；（九）泄露國家秘密的。律師因故意犯罪受到刑事處罰的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書。
延伸閱讀：
男子槍殺30歲律師獲死刑 生意興隆時曾開著卡宴去買槍
8月20日，媒體披露稱，武漢律師被槍殺案已在4月份一審結(jié)束，主犯雷俊被判死刑后上訴。權(quán)威人士向封面新聞記者提供的判決書，以及知情人講述中，事件的始末被詳細(xì)呈現(xiàn)。
材料顯示，雷俊年輕時跟著父親經(jīng)營機(jī)械公司，之后自行開辦建筑、裝飾公司。1998年至2011年，他因盜竊罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪5次服刑，期間被強(qiáng)制戒毒一次。
賭、毒纏身“雷老板”風(fēng)光不再，落魄到向朋友借30元吃飯。生意伙伴曾與他一起開著卡宴找人購買槍支，五年后伙伴起訴他討要工程款，他持槍將對方律師殺害。
被害的青年律師薛偉幸剛滿30歲，從甘肅農(nóng)村考到武漢上大學(xué)，執(zhí)業(yè)4年辦理了至少114件案子。案發(fā)前他剛在武漢買了新房，前一個月剛考取駕照。
2021年9月13日上午10點左右，薛偉幸的一切被那聲槍響終結(jié)。
槍擊案的律所辦公室（石偉攝影）
往事：
24歲后沾染賭毒曾5次服刑 生意興隆曾開著卡宴去買槍
1975年，雷俊出生在武漢市花山鎮(zhèn)，父親在當(dāng)?shù)刈錾?，家里條件比很多人都好。同齡的村民們記得，雷俊經(jīng)常穿著夾克騎車轟鳴的摩托兜風(fēng)，洋氣、時尚。
2004年，29歲的雷俊成為父親機(jī)械廠的股東之一。
案發(fā)后，封面新聞記者曾到工廠所在地探訪，被告知這里已經(jīng)拆遷。2011年，雷俊分得部分拆遷款后，開始在花山當(dāng)?shù)爻邪练焦こ獭?014年之后，雷俊先后注冊成立了“鯤翔”建筑公司和“飛翔”裝飾公司，承接工程同時對外分包工程。
村民們看到，雷俊偶爾從市區(qū)回村開的車子總是在換。之后，他的妻子也換了人。兩任妻子給他生育了一子一女。
2016年，雷俊和生意伙伴張某武的關(guān)系比較親近。張某武將一臺挖掘機(jī)放在雷俊的工地上干活，自己作為雷俊的司機(jī)，經(jīng)常開著一輛卡宴外出。
雷俊認(rèn)為做工程經(jīng)常被人扯皮，想買把槍防身。那年秋天，兩人開著卡宴前往湖北宣昌，在史某、沈某的介紹下，以3萬元價格從呂某手中購買了1支自制的5連發(fā)獵槍和5發(fā)子彈。史某和沈某表示，想“巴結(jié)雷老板，想從他那里接一些工程”。
也就在這一年前后，村里人發(fā)現(xiàn)雷俊的生意可能出了問題。他曾找到村里，提出把一套別墅作為抵押物向村里借款。雷俊沒能按期還款，村干部到別墅找雷俊但沒找到人。雷俊后說，“混得不好，沒臉住別墅?！?/p>
案發(fā)后封面新聞記者在鎮(zhèn)上走訪時，社區(qū)工作人員稱最近一年多，有很多自稱債主的人到居委會打聽雷俊房產(chǎn)情況。
有村民說，雷俊很長一段時間內(nèi)被毒品和賭博纏身，24歲左右曾因吸毒成癮被強(qiáng)制戒毒3個月。案發(fā)后，社區(qū)工作人員曾確認(rèn)，雷俊還是該社區(qū)的在冊戒毒人員。
一審判決書顯示，這支涉案槍支買賣過程中的幾人，均有多次犯罪前科。雷俊在1998年因盜竊罪被判處有期徒刑六個月；2001年因非法拘禁罪被判處有期徒刑三年；2007年因持棍棒打傷他人被行政拘留十五日；2008年因犯非法持有槍支罪被判處拘役四個月；2011年因?qū)め呑淌卤粍趧咏甜B(yǎng)一年。
賣槍人呂某2020年因非法持有槍支罪被判刑一年，在雷俊作案前3個月刑滿釋放；中間人史某、沈某，分別因盜竊罪、搶劫罪、販毒和開設(shè)賭場多次獲刑。
雷俊搶奪車輛的位置（石偉攝影）
動機(jī)：
風(fēng)光不再曾向朋友借30元吃飯，被起訴討債遷怒律師起殺心
雷俊的風(fēng)光難以為繼，經(jīng)濟(jì)窘迫的現(xiàn)狀開始廣為人知。
槍擊案發(fā)生后，封面新聞記者曾前往雷俊的小區(qū)探訪。他的一名姑姑介紹，案發(fā)前兩天在小區(qū)遇到雷俊，對方向她借了200元“買飯吃”。
朋友李某也證實，案發(fā)前一天上午，雷俊到他家里訴苦，開口找他借500元，并索要麻果。李某只給他拿了300元和兩顆麻果。
2021年，雷俊曾兩次找朋友徐某累計借錢80元，“一次50元，一次30元，他總是說沒錢吃飯?！卑赴l(fā)當(dāng)天早上，雷俊再次微信聯(lián)系徐某，請他幫忙叫一輛網(wǎng)約車，目的地是洪山區(qū)法院。叫完車，雷俊通過支付寶給徐某轉(zhuǎn)了35元。
雷俊的母親也證實，案發(fā)前兩個月，雷俊稱自己沒有地方住，請求母親把那套還建房讓他住一段時間。案發(fā)當(dāng)天早上，他打電話向母索要200元，但被拒絕了。
知情人介紹，案發(fā)后警方在雷俊的還建房勘查時，床鋪和茶幾下邊有十幾個啤酒瓶；一本作業(yè)本上記錄了一些欠賬信息，一些金額只有幾百元、幾十元。
2020年，合作伙伴韓某思、張某武等四人向他討要120萬元工程款未果，于是委托律師薛偉幸起訴雷俊，希望通過施壓方式拿到錢。截止案發(fā)，只有三人拿回了8萬元。
雷俊在一審中表示，薛律師代理案件后將他的財產(chǎn)和賬號被凍結(jié)。調(diào)解之后，他向法院申請解封對公賬戶和車輛，以便正常工作并接收工程款，法院同意。雷俊認(rèn)為應(yīng)該由薛律師去做申請工作，但薛律師讓雷俊自行去辦理；因?qū)~戶沒解凍，資金回款無法到位，雷俊對薛律師恨意逐漸加深。后來，雷俊的房屋被拍賣，他認(rèn)為正是薛律師申請的凍結(jié)措施，導(dǎo)致房屋價格受影響，他的恨意更甚。
“我選擇去找薛律師扯皮，并拿槍打他，是因為最近家里人總罵我?！币粚徟袥Q書中，雷俊這樣開始介紹自己的動機(jī)。雷俊說，父母一直罵他把房子弄沒了，兒子也問他以后住哪里。案發(fā)當(dāng)天早上，他找母親索要200元錢，自稱去法院談房屋拍賣的事，母親沒給錢又把他罵了一頓。
“我當(dāng)時喝了酒，有點上頭，去律師事務(wù)所目的就是拿槍打薛律師，把他打傷、打殘，如果打死了，就該他倒霉?！崩卓≡谂袥Q書中這樣說。
判決書中雷俊供求作案過程（知情人提供）
悲?。?/strong>
作案前喝了4兩白酒 一審被判死刑后提出上訴
判決書顯示，2021年9月13日早上，雷俊喝了4兩白酒，打電話向母親索要200元被拒，之后請朋友幫忙叫車。他把槍藏在羽毛球拍的袋中，4發(fā)子彈全部上膛，還隨身帶了一把折疊刀。他擔(dān)心如果槍沒打響，與對方打斗的時候能夠脫身。
上午9點50左右，雷俊走進(jìn)案發(fā)現(xiàn)場，當(dāng)時共有6人在場：3名律師在外間，薛偉幸在里間接待兩名咨詢者。
外間的女律師察覺他是來扯皮，跟在身后往里走。兩名背對門口而坐的咨詢者，聽到爭執(zhí)聲扭頭看時，雷俊已到跟前，在距離薛律師一兩米的地方舉起了槍，隨后聽到沉悶的槍響。薛律師歪倒在椅子上，雷俊轉(zhuǎn)身用槍逼退其他人，出門離開。
雷俊走到馬路對面，試圖攔了幾輛車都沒成功。之后，雷俊拉開路邊一輛白色寶馬車的后門，坐進(jìn)車內(nèi)。男司機(jī)立即下車逃跑，雷俊下車坐進(jìn)駕駛室， 開車逃離現(xiàn)場。
逃離途中，雷俊將車主遺留在車上的手機(jī)丟出窗外，防止被追蹤。向北逃離20公里，將車丟棄在某小區(qū)附近之后，雷俊打車向東南，返回到20公里之外的還建房附近。但他沒有回家。
大約11點40分，他自知無法逃脫，從相熟的餐館那里借來手機(jī)，電話告訴妹夫自己槍殺了律師，讓幫忙聯(lián)系片區(qū)民警自首。民警將雷俊帶走，隨后在遺棄的車輛搜到槍支和剩余3發(fā)子彈。
張某武、史某、沈某、呂某四人，在24小時內(nèi)均被抓獲。
一審中，雷俊被公訴機(jī)關(guān)以故意殺人罪、搶劫罪和非法買賣、運(yùn)輸槍支罪公訴。雷俊及辯護(hù)人稱， 所犯系間接故意殺人；劫取寶馬車是為了逃跑，不構(gòu)成搶劫罪；系自首，提供信息協(xié)助 抓獲了同案的張學(xué)武，構(gòu)成立功。
法院逐一駁斥上述辯護(hù)理由，認(rèn)可其自首情節(jié)，不認(rèn)可其立功情節(jié)，其行為已構(gòu)成故意殺人罪、搶劫罪、 非法買賣、運(yùn)輸槍支罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金五萬元。
涉案的呂某、史某、沈某及張某武，則分別被判刑二年六個月至三年六個月。
據(jù)澎湃新聞報道，雷俊在一審后已提出上訴，目前二審結(jié)束尚未出判決結(jié)果。