非夫妻共同債務(wù)的法律依據(jù)是什么 非共同債務(wù),能否執(zhí)行原配偶財(cái)產(chǎn)
2023-10-26
更新時(shí)間:2023-10-26 22:44:11作者:未知
一、分公司負(fù)責(zé)人借款合同詐騙處罰是什么?
分公司負(fù)責(zé)人借款合同詐騙處罰是按照合同詐騙罪來(lái)進(jìn)行處罰。如果借款合同詐騙的,當(dāng)事人是需要及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的,追究行為人的刑事責(zé)任。
眾所周知,合同詐騙行為所侵害的是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。因?yàn)楹贤p騙行為屬于嚴(yán)重危害社會(huì)的行為,故為《刑法》所禁止。根據(jù)我國(guó)刑法第二百二十四條的規(guī)定,合同詐騙罪的手段表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中,以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的行為。當(dāng)詐騙行為表現(xiàn)為《刑法》第二百二十四條所列的五種形式之一,且符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件后,無(wú)論是自然人還是單位均可構(gòu)成合同詐騙罪。
二、合同詐騙規(guī)定是什么?
合同詐騙罪是一種刑事犯罪,理應(yīng)由《刑法》規(guī)范來(lái)調(diào)整。但自然人或單位被法院認(rèn)定實(shí)施了合同詐騙行為,構(gòu)成合同詐騙罪后,對(duì)其中所涉及的合同效力狀態(tài)該如何認(rèn)定,實(shí)踐中存在三種不同的觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為該合同有效。理由為:合同詐騙罪和合同的效力問(wèn)題是兩個(gè)截然不同的法律問(wèn)題。依據(jù)刑法確定合同行為系合同詐騙行為是對(duì)合同行為而非合同內(nèi)容所作出的否定性評(píng)價(jià)。而判定一個(gè)合同的效力問(wèn)題,應(yīng)從民事法律的角度去考慮,從有效合同的三個(gè)要件來(lái)考察,即1、行為人是否具有相應(yīng)的民事行為能力;2、意思表示是否真實(shí);3、是否違反法律或者社會(huì)公共利益。如果合同詐騙罪所涉及的合同內(nèi)容沒(méi)有所規(guī)定的情形,則其合同應(yīng)為有效。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為該合同無(wú)效。理由為:雖然合同效力應(yīng)由民事法律來(lái)規(guī)范,合同詐騙罪應(yīng)由刑事法律來(lái)調(diào)整,但是如果刑事判決認(rèn)定自然人或單位犯合同詐騙罪,民事判決卻認(rèn)定其中的合同有效,則會(huì)明顯存在法律邏輯上的矛盾。即便是以有效合同的三個(gè)要件來(lái)看,在合同詐騙罪中,自然人或單位以非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物為目的,根本無(wú)意履行合同,因此,自然人或單位所表示出來(lái)的“簽訂、履行合同”的意思是不真實(shí)的,不符合有效合同三個(gè)要件中的第二個(gè)要件。據(jù)此,其合同應(yīng)為無(wú)效。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為該合同系可變更、可撤銷(xiāo)的合同。理由是:合同詐騙罪中所涉及的合同的相對(duì)方受到對(duì)方的欺詐而與對(duì)方簽訂合同,并按合同約定履行合同,給付了對(duì)方財(cái)物。合同的相對(duì)方本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)。
在當(dāng)代的社會(huì)借款過(guò)程當(dāng)中必須是存在真實(shí)的借貸關(guān)系,也就是雙方當(dāng)事人是有真實(shí)的債權(quán)債務(wù)的關(guān)系的,如果說(shuō)在借款過(guò)程當(dāng)中存在著一致的債務(wù)償還財(cái)產(chǎn)為目的通過(guò)簽訂合同的方式來(lái)進(jìn)行詐騙的話(huà),將會(huì)構(gòu)成合同詐騙罪,這種情況下需要按照刑事法律規(guī)定判刑。