公益訴訟刑事附帶民事訴訟可以嗎 公益訴訟刑事附帶民事訴訟可以嗎
2023-09-17
更新時間:2023-09-17 10:07:19作者:未知
一、犯罪中止中的損害如何確定?
1、中止犯造成的損害是為刑法所評價的達到嚴重社會危害性的后果,而不是一般意義上的損害。
在一般情況下,任何犯罪行為一經(jīng)實施,或多或少都會對刑法所保護的法益造成損害,根本不存在沒有造成損害的情形。如果將犯罪中止中的損害等同于一般意義上的損害,犯罪中止制度將名存實亡。既然有無造成損害具有決定是否對犯罪人發(fā)動刑罰的功能,那么,根據(jù)刑罰的謙抑性要求,只有當(dāng)損害達到嚴重社會危害性時,才能將之納入處罰范圍。
2、將中止犯造成的損害等同于一般意義上的損害,與刑法設(shè)立中止免除處罰的目的相悖。
之所以規(guī)定對犯罪中止的處罰遠輕于對犯罪未遂、犯罪預(yù)備的處罰,就在于鼓勵行為人懸崖勒馬,放棄正在實施的犯罪行為或積極有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生,為其架設(shè)起一架后退的金橋,促使其迷途知返,從而大大降低犯罪既遂的可能性,大幅度減輕犯罪對社會的危害性。如果將中止犯造成的損害等同于一般意義上的損害,不論犯罪中止造成損害的程度如何,都不能免除處罰,最輕也得減輕處罰,這會給行為人以錯誤導(dǎo)向,因為只要一犯罪就會造成損害,不論是否中止都要受到處罰,那么犯罪分子就會鋌而走險,將犯罪進行到底,不利于鼓勵犯罪分子及時放棄犯罪。
3、認定中止犯造成的損害必須是達到嚴重危害性的后果,符合立法本意,更是貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)的內(nèi)在要求。
如果認定中止犯造成的損害是一般意義上的損害,而無須達到一定程度的社會危害性,則有可能違背立法本意、違背罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。由此可見,如果將中止犯所造成的損害認為是一般意義上的損害而無須達到一定程度的社會危害性,中止反而成為法律從嚴懲處的情節(jié),有違立法本意,也與罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則相悖。
二、犯罪中止的特征有哪些?
(一)行為人主觀上具有中止犯罪的決意。行為人在客觀上能夠繼續(xù)犯罪和實現(xiàn)犯罪結(jié)果的情況下,自動作出的不繼續(xù)犯罪或不追求犯罪結(jié)果的選擇。
(二)行為人客觀上實施了中止犯罪的行為。
第一,中止行為是停止犯罪的行為,是使正在進行的犯罪中斷的行為。
第二,中止行為既可以作為的形式實施,也可以不作為的形式實施。
第三,中止行為以不發(fā)生犯罪結(jié)果為成立條件,但這種結(jié)果,是行為人主觀追求的和行為所必然導(dǎo)致的結(jié)果。
(三)犯罪中止必須發(fā)生在犯罪過程中,而不能發(fā)生在犯罪過程之外。這里的犯罪過程,包括預(yù)備犯罪的過程、實行犯罪的過程與犯罪結(jié)果發(fā)生的過程。不在這些過程之內(nèi)實施的行為,不屬于犯罪中止行為。
(四)犯罪中止必須是有效地停止了犯罪行為或者有效地避免了危害結(jié)果。
在犯罪行為尚未著手之前,要是行為人此時因為自身原因,在能夠繼續(xù)實施犯罪的情況下,沒有繼續(xù)實施的話,則就會構(gòu)成犯罪中止。此時也是會產(chǎn)生一定的法律后果的,此時也是需要及時的注意了解的。