訴訟離婚需要雙方都到庭才能下判決嗎
2024-05-22
更新時(shí)間:2024-05-22 20:06:07作者:未知
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為強(qiáng)拆一定違法,這無疑是錯(cuò)誤的。
至少有兩種針對(duì)房屋、地上附著物的強(qiáng)拆是合法的:一是法院批準(zhǔn)的司法強(qiáng)拆;二是行政機(jī)關(guān)對(duì)違法建筑的拆除。
但是,有三種拆除房屋的做法,只要出現(xiàn)就百分之百是違法的。
那么,這是哪3種拆房方式呢?被征收人又該如何予以防范和應(yīng)對(duì)呢?
在明律師想強(qiáng)調(diào)的這3種拆房方式,分別叫做誤拆、偷拆和幫拆。
現(xiàn)逐一分述如下:
誤拆,即征收方誤將尚不該強(qiáng)制拆除的房屋予以拆除的行為,從主觀心態(tài)上講貌似屬于過失,也就是一不留神拆錯(cuò)了。
但廣大被征收人需要明白的是,所謂“誤拆”,實(shí)際上就是強(qiáng)拆的變種,這里的“誤”,實(shí)乃此地?zé)o銀三百兩。
須知,征收方拆除房屋前是要依法進(jìn)行確認(rèn)程序的,包括房屋的所有權(quán)人是誰,屋內(nèi)的財(cái)產(chǎn)是否搬出等等,這么長(zhǎng)的一個(gè)準(zhǔn)備過程,怎么會(huì)輕易出現(xiàn)錯(cuò)拆、誤拆的情況呢?且在實(shí)踐中,這種誤拆多發(fā)生在對(duì)應(yīng)拆除房屋的相鄰房屋身上,即被機(jī)械“帶倒”,這就更加令人產(chǎn)生懷疑,究竟是一不留神帶倒的呢,還是純粹的故意為之,又以不慎帶倒為借口呢?
對(duì)此,被征收人的應(yīng)對(duì)措施很重要:事前要積極守房,家中留人,鄰里守望,在第一時(shí)間阻止誤拆的發(fā)生;事后要立即提起法律程序,要求征收方對(duì)房屋恢復(fù)原狀。
如不能實(shí)現(xiàn),則只能爭(zhēng)取從速簽訂補(bǔ)償協(xié)議走人或提起較為被動(dòng)的國(guó)家賠償程序了。
偷拆,即征收方趁被征收人不備偷偷摸摸將其房屋組織拆除的行為。
此種行為由于沒有履行強(qiáng)制執(zhí)行程序所必需的現(xiàn)場(chǎng)告知、清點(diǎn)屋內(nèi)財(cái)物等法定程序,故屬于百分之百違法。
這種情況的法律事實(shí)是清楚的,無需過多分析,被征收人只需做好守房工作就可以盡量避免征收方“偷襲”得手,尤其是在買早點(diǎn)、出門遛彎兒之類的被征收人容易放松警惕的時(shí)段里。
幫拆,是比較新的一個(gè)名詞。
它誕生于頗具特色的類征收模式——騰退拆遷之中。
此類項(xiàng)目的特點(diǎn)我們?cè)诖饲耙讯啻握撌鲞^,茲不贅述。
由于村委會(huì)在此類項(xiàng)目中往往介入較深,村民自治就容易被拿出來說事兒。
當(dāng)被騰退人遲遲不肯簽協(xié)議拒絕搬遷時(shí),村里面就可能會(huì)使出“發(fā)動(dòng)群眾斗群眾”的老路子——攛掇其他村民或組織一批“不明身份人員”“幫助”騰退的困難戶拆除房屋。
等拆了,人家說這叫村民自治,系民意,與項(xiàng)目方?jīng)]關(guān)系。
此時(shí),被征收人只能被迫提起民事侵權(quán)訴訟,而無法通過行政訴訟途徑尋求救濟(jì)。
應(yīng)該說,這類情形是嚴(yán)重非法治狀態(tài)下的畸形怪胎,應(yīng)當(dāng)從速受到法律法規(guī)的規(guī)制。
否則你幫我,我?guī)湍愕?,百姓的物?quán)權(quán)益就會(huì)嚴(yán)重被踐踏,公平、合理的補(bǔ)償更會(huì)在這一領(lǐng)域成為一句空話。
綜上所述,誤拆、偷拆和幫拆這3種拆法都是違法的,都會(huì)直接對(duì)被征收人的合法權(quán)益造成嚴(yán)重的侵害。
對(duì)被征收人來說,最有效的辦法就是早請(qǐng)律師早談補(bǔ)償盡量簽協(xié)議走人,否則這三“拆”就會(huì)如達(dá)摩克利斯之劍般高懸于被征收人頭頂而不知何時(shí)落下。
這里面,法律很多地方都顯得“言輕”,博弈、談判的技巧、策略反而占了大頭。