角質(zhì)素和洗面奶哪個(gè)先用 角質(zhì)層和洗面奶哪個(gè)先用
2024-03-26
更新時(shí)間:2024-03-26 22:06:47作者:未知
圖為遭遇恐襲的莫斯科音樂(lè)廳
直新聞:莫斯科音樂(lè)廳恐怖襲擊事件發(fā)生了好幾天,美俄兩國(guó)仍然在“誰(shuí)是恐襲事件的元兇”問(wèn)題上各執(zhí)一詞,甚至是相互指責(zé)。對(duì)此,你怎么看?
特約評(píng)論員 劉和平:在回答這個(gè)問(wèn)題之前,我們先來(lái)簡(jiǎn)單回顧一下雙方的口水仗:第一條是,莫斯科音樂(lè)廳恐怖襲擊事件發(fā)生之前,美國(guó)曾向居住在俄羅斯的美國(guó)公民發(fā)出過(guò)預(yù)警,并向俄羅斯官方通報(bào)了這一信息,但俄羅斯認(rèn)為,這是美國(guó)的陰謀,其目的是破壞俄羅斯國(guó)內(nèi)的安定團(tuán)結(jié)大好局面,尤其是破壞當(dāng)時(shí)正要舉行的俄羅斯總統(tǒng)大選投票。第二,在莫斯科音樂(lè)廳恐怖襲擊事件發(fā)生之后,美國(guó)立馬就說(shuō),這是“伊斯蘭國(guó)”極端組織干的,跟烏克蘭無(wú)關(guān),同時(shí)“伊斯蘭國(guó)”極端組織也出面認(rèn)領(lǐng)了該事件,但是俄羅斯方面則有不同的判斷,認(rèn)為由于恐怖分子是向西逃往烏克蘭方向的,因此這起恐怖襲擊事件與烏克蘭有關(guān)。
隨著對(duì)恐怖分子的審訊的深入,普京總統(tǒng)也有了新的表態(tài),也認(rèn)為恐襲是由激進(jìn)宗教分子所犯下的。但是俄羅斯官方更想厘清的是“誰(shuí)是幕后策劃者”,因?yàn)椴簧佥浾摱颊J(rèn)為,烏克蘭是這起恐襲的受益者。在這種思路下,俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃還提出了一個(gè)疑問(wèn),那就是為什么以前“伊斯蘭國(guó)”極端組織將美國(guó)當(dāng)成了頭號(hào)襲擊對(duì)象,但是現(xiàn)在卻將美國(guó)的敵人和對(duì)手,包括阿富汗塔利班、敘利亞政府、伊朗以及俄羅斯當(dāng)成了襲擊對(duì)象?其言下之意就是,“伊斯蘭國(guó)”極端組織對(duì)莫斯科音樂(lè)廳的恐襲是受美國(guó)所指使的。
那么,我們究竟要如何來(lái)看待美俄在基本事實(shí)問(wèn)題上各說(shuō)各話相互攻擊的現(xiàn)象?我認(rèn)為,由于美俄兩國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)是事實(shí)上的敵對(duì)關(guān)系,而且自從俄烏戰(zhàn)事打響后,雙方也持續(xù)進(jìn)行激烈的信息戰(zhàn)、情報(bào)戰(zhàn)與認(rèn)知戰(zhàn),美俄之間的這一現(xiàn)象實(shí)際上是信息戰(zhàn)、情報(bào)戰(zhàn)與認(rèn)知戰(zhàn)的必然結(jié)果。在這種情況下,美國(guó)越是要第一時(shí)間否認(rèn)是烏克蘭干的,那俄羅斯則認(rèn)為越是可疑,更加懷疑是烏克蘭干的,甚至由美國(guó)在幕后策劃的。
圖為恐襲現(xiàn)場(chǎng)的畫(huà)面
直新聞:在莫斯科音樂(lè)廳恐怖襲擊事件發(fā)生之后,俄羅斯第一時(shí)間指控是烏克蘭干的,而美國(guó)則第一時(shí)間為烏克蘭進(jìn)行辯護(hù),這背后的政治動(dòng)機(jī)又是什么呢?
特約評(píng)論員 劉和平:的確,我認(rèn)為,美國(guó)第一時(shí)間就聲稱(chēng)是“伊斯蘭國(guó)”極端組織干的并為烏克蘭進(jìn)行辯護(hù),不僅僅是為了澄清所謂的事實(shí)真相,它也是有自己的政治動(dòng)機(jī)的。
其一是,為了否認(rèn)和打擊再度當(dāng)選連任的普京總統(tǒng)的執(zhí)政威信,進(jìn)而動(dòng)搖普京總統(tǒng)的執(zhí)政根基。也就是,既然美國(guó)已經(jīng)向俄羅斯發(fā)出了恐怖襲擊預(yù)警,但這起慘絕人寰的恐怖襲擊事件仍然還是發(fā)生了,美方想以此論述以俄烏戰(zhàn)事前線為優(yōu)先的俄羅斯政府在后方的安全保障上已經(jīng)力不從心,至少是有嚴(yán)重的疏忽。
其二是,跟烏克蘭最近用遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)攻擊俄羅斯境內(nèi)的油庫(kù)和機(jī)場(chǎng)是為了動(dòng)搖俄方的軍心與民心一樣,美方認(rèn)為,“伊斯蘭國(guó)”極端組織發(fā)起的莫斯科音樂(lè)廳恐怖襲擊事件也將極大打擊俄方的軍心和民心,進(jìn)而動(dòng)搖俄羅斯繼續(xù)推進(jìn)對(duì)烏克蘭戰(zhàn)事部署的意志。
其三是,美方認(rèn)為,“伊斯蘭國(guó)”極端組織發(fā)起的這次恐怖襲擊事件,將迫使俄羅斯政府抽出相當(dāng)一部分精力來(lái)保障國(guó)內(nèi)安全,甚至有可能對(duì)“伊斯蘭國(guó)”極端組織宣戰(zhàn),再打一場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng),如此一來(lái),俄羅斯就會(huì)陷入兩線出擊、導(dǎo)致有可能首尾難以兼顧的尷尬境地。除此之外,美國(guó)這樣做,還企圖讓在巴以新一輪沖突中支持哈馬斯的俄羅斯,在道義上陷入自相矛盾的境地。
相反,對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō),他們認(rèn)定這件事情是烏克蘭干的,則可以起到這么幾重作用:第一個(gè)是,我們知道,最近俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫已經(jīng)將俄烏沖突的定性正式升級(jí),稱(chēng)其為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。如果調(diào)查證實(shí)他們確實(shí)與烏克蘭有關(guān),那對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)事就會(huì)疊加反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的新屬性,合理合法性將會(huì)拉滿(mǎn),也將提振士氣;第二,這么一來(lái),烏克蘭就會(huì)被俄方按照美國(guó)定下的“國(guó)際慣例”定性為“支援恐怖主義國(guó)家”,這樣不僅可以打擊烏克蘭的國(guó)際形象,也將從根子上動(dòng)搖整個(gè)西方軍援烏克蘭的道義基礎(chǔ);第三則是因?yàn)橐粫r(shí)半會(huì)無(wú)法從前線戰(zhàn)事脫身,俄羅斯也無(wú)意另外再調(diào)配軍力去打一場(chǎng)額外的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。
圖為俄烏戰(zhàn)場(chǎng)被炸毀的樓棟
直新聞:那你認(rèn)為,美俄雙方有關(guān)誰(shuí)才是莫斯科音樂(lè)廳恐怖襲擊事件元兇的爭(zhēng)論,最終又會(huì)對(duì)正在進(jìn)行中的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生什么樣的影響呢?
特約評(píng)論員 劉和平:我想提醒大家注意兩個(gè)動(dòng)向。
第一個(gè)是,雖然在誰(shuí)才是莫斯科音樂(lè)廳恐怖襲擊事件元兇這一問(wèn)題上,俄羅斯跟以美國(guó)為首的西方持完全相反的觀點(diǎn),但是,對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō),美西方對(duì)此持什么態(tài)度并不重要,西方人是否相信也不重要,關(guān)鍵是俄羅斯人是否相信才是至關(guān)重要的。因?yàn)檫@有助于讓俄羅斯人民認(rèn)清誰(shuí)才是真正的敵人,并且可以同仇敵愾團(tuán)結(jié)一致去迎戰(zhàn)敵人。
第二個(gè)是,你美西方認(rèn)定這件事情是不是烏克蘭人干的沒(méi)有用,只有俄羅斯認(rèn)定這件事情是不是烏克蘭人干的才有用,因?yàn)榻酉聛?lái),俄羅斯將會(huì)根據(jù)這一認(rèn)定結(jié)果,進(jìn)一步升級(jí)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng),對(duì)烏克蘭采取更為激進(jìn)的軍事行動(dòng)。而從莫斯科音樂(lè)廳恐怖襲擊事件發(fā)生之后,俄羅斯發(fā)動(dòng)了自從開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)對(duì)烏克蘭最大規(guī)模的導(dǎo)彈襲擊行動(dòng)中,我們也可以看得出來(lái)。所以對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō),這的確是一個(gè)不得不面對(duì)的大難題。
作者丨劉和平,深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員