開網(wǎng)店如何找貨源和廠家 開網(wǎng)店如何找貨源和廠家呢
2024-04-24
更新時間:2024-04-24 09:12:24作者:未知
湖南岳陽退休教師付靈芝收取礦企110萬元“遷墳費(fèi)”一年多后,被以涉嫌敲詐勒索罪提起公訴,一審獲刑10年。4月22日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)從付靈芝親屬處獲悉,岳陽中院近日二審裁定,撤銷岳陽縣法院此前作出的一審判決,發(fā)回重審。
由于付靈芝現(xiàn)已75歲高齡,且身患疾病,家屬曾申請取保候?qū)?,但被駁回。此前,付靈芝一直被羈押在岳陽市廣濟(jì)醫(yī)院監(jiān)管病房內(nèi)。
岳陽市中心醫(yī)院3月18日出具的兩份《暫予監(jiān)外執(zhí)行犯罪(被告人)病情診斷意見書》顯示,付靈芝既往病史為“多發(fā)性腦梗死、基底動脈延長擴(kuò)張癥、顱內(nèi)多發(fā)動脈瘤、高血壓病2級、頸動脈斑塊”。但鑒定意見認(rèn)為,付靈芝未達(dá)到保外就醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)。
付靈芝兒子付小飛告稱,他已向岳陽縣檢察院提交《羈押必要性審查申請書》,申請由檢方審查對付靈芝采取羈押性強(qiáng)制措施的必要性,同時還申請進(jìn)行檢察聽證。目前,檢方尚未正式回復(fù)。
付靈芝現(xiàn)已75歲高齡,且身患疾病,家屬曾申請取保候?qū)彛获g回
退休教師被判敲詐勒索,二審認(rèn)為“事實不清”發(fā)回重審
退休教師付靈芝成為犯罪嫌疑人時,已74歲。
據(jù)付靈芝案一審判決書,岳陽市暢佳貿(mào)易有限公司(下稱暢佳公司)在步仙鎮(zhèn)松溪村開發(fā)建設(shè)礦山,付靈芝父母的墳?zāi)乖诘V區(qū)內(nèi)。由于建設(shè)需要,2020年至2021年,在暢佳公司的主導(dǎo)下,礦區(qū)內(nèi)其余10余座墳?zāi)挂堰w走,只剩付靈芝父母的墳?zāi)埂?/p>
該判決書稱,暢佳公司與付靈芝多次協(xié)商遷墳事宜未果。礦企認(rèn)為付靈芝要的“遷墳費(fèi)”太高,雙方未再談判。2021年7月,付靈芝向相關(guān)部門反映暢佳公司違規(guī)采礦;同年8月,他在湖南當(dāng)?shù)貑栒脚_“紅網(wǎng)”再次發(fā)帖舉報暢佳公司,暢佳公司后通過鄉(xiāng)政府、村委會人員居間協(xié)調(diào),賠償了付靈芝110萬元“遷墳費(fèi)”。
拿到“遷墳費(fèi)”一年多后,付靈芝被岳陽縣公安局森林警察大隊以涉嫌敲詐勒索罪刑事立案,并于2023年1月11日被刑事拘留。
2023年9月26日,岳陽縣人民法院作出一審判決,判處付靈芝有期徒刑10年,并處罰金10萬元,同時需退賠被害人合法所得104萬元。付靈芝和家屬對該判決結(jié)果不服,向岳陽市中級人民法院提起上訴。
家屬稱,付靈芝身體有疾病,當(dāng)?shù)乜词厮苁眨瑢⑵潢P(guān)押在岳陽市廣濟(jì)醫(yī)院的監(jiān)管病房。
付靈芝的兒子付小飛告訴澎湃新聞,最初,他因無法提供父親被刑拘后的病歷材料,申請取保候?qū)彵获g回。
付靈芝被刑拘前的相關(guān)病歷資料顯示,其身患腦梗、基底動脈瘤、肝功能不全、高脂血癥、肺氣腫、脂肪肝、膽囊炎、頸動脈硬化等多種疾病。
岳陽市中心醫(yī)院于2024年3月22日作出的病情診斷意見書顯示:付靈芝患有高血壓病和顱內(nèi)多發(fā)動脈瘤,屬于腦血管意外高危人群,存在再發(fā)腦血管意外的風(fēng)險。
4月3日,岳陽中院作出二審裁定,認(rèn)為“原判決事實不清”,裁定撤銷岳陽縣人民法院此前作出的一審判決,發(fā)回重審。
圖為岳陽縣法院的一審判決書
病情診斷意見書稱未達(dá)保外就醫(yī)標(biāo)準(zhǔn),家屬:已提出重新鑒定
付小飛表示,他將繼續(xù)為父親做無罪辯護(hù),并申請岳陽中院提級管轄此案。而現(xiàn)在,他認(rèn)為最緊迫的事情是,其父親今年已經(jīng)75歲高齡,身體狀況堪憂,他希望法院盡早批準(zhǔn)其取保候?qū)彽纳暾垺?/p>
付小飛告訴澎湃新聞,在二審程序中,辯護(hù)人提出了變更強(qiáng)制措施的申請,岳陽中院根據(jù)申請,依據(jù)《暫予監(jiān)外執(zhí)行》對付靈芝進(jìn)行了病情鑒定。
岳陽市中心醫(yī)院3月18日出具的兩份《暫予監(jiān)外執(zhí)行犯罪(被告人)病情診斷意見書》顯示,對付靈芝的診斷意見為:多發(fā)性腦梗死、基底動脈延長擴(kuò)張癥、顱內(nèi)多發(fā)動脈瘤、高血壓病2級、頸動脈斑塊。診斷認(rèn)為,患者系腦血管意外高危人群,有再發(fā)腦血管意外的風(fēng)險。
另一份診斷意見書顯示,診斷為“高血壓病2級、高脂血癥、空腹血糖升高:糖尿病?經(jīng)醫(yī)院評估:高血壓病達(dá)到很高危程度,但無明顯靶器官損害依據(jù)”。
不過,兩份鑒定意見書認(rèn)為,根據(jù)湖南相關(guān)部門“《保外就醫(yī)嚴(yán)重疾病范圍》標(biāo)準(zhǔn),未達(dá)到第三(4)、第十九條診斷標(biāo)準(zhǔn)”,付靈芝未達(dá)到保外就醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)。付小飛認(rèn)為,兩份診斷書違背醫(yī)學(xué)常識,將一次整體的病情鑒定分割為兩次單獨的鑒定,且無視診斷結(jié)果,他已向岳陽市中院和岳陽市中心醫(yī)院提出重新鑒定。
圖為岳陽市中級人民法院 資料圖