国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

近日，大連男子稱(chēng)在海邊救起三女一男，發(fā)布救人視頻后，被救者之一要求他刪視頻，否則就報(bào)警告他，引發(fā)熱議。對(duì)此，14日，當(dāng)事人李先生表示自己確實(shí)救了人，目前對(duì)方已經(jīng)報(bào)警。大連市公安局星海灣分局回應(yīng)：的確有人報(bào)警，李先生已到場(chǎng)做了筆錄。

李先生救人畫(huà)面

5月11日，大連的李先生發(fā)布了一則視頻，稱(chēng)自己在海邊救起三女一男，并為自己感到開(kāi)心。沒(méi)想到，視頻給他帶來(lái)了麻煩，“被救的人報(bào)警了?！?/strong>此事引發(fā)熱議。

李先生拍攝的視頻顯示，夜晚海邊風(fēng)浪很大，礁石上隱約有人的身影，并伴有尖叫聲。鏡頭翻轉(zhuǎn)，他的衣服、褲子、鞋都被打濕了。李先生的文案寫(xiě)道，“去星海游樂(lè)場(chǎng)釣魚(yú)，看見(jiàn)四個(gè)人掉海里了，沒(méi)人下去救，我跳下去救了三女一男。雖然身上都濕了，不過(guò)開(kāi)心……”

此后，李先生在評(píng)論區(qū)留言詢(xún)問(wèn)，“2024年5月10日23點(diǎn)左右，此事件有沒(méi)有人拍了具體的視頻，幫我做個(gè)證，我覺(jué)得挺委屈，當(dāng)事人報(bào)警了。萬(wàn)一將來(lái)真有開(kāi)庭，我好有證據(jù)為自己辯解?！?/p>

此事在網(wǎng)絡(luò)上迅速引發(fā)關(guān)注和爭(zhēng)議，但目前仍有多重疑問(wèn)待解。

農(nóng)夫與蛇還是侵犯隱私？

多重疑問(wèn)待解

有自稱(chēng)被救人的網(wǎng)友否認(rèn)跳海自殺，是被海浪沖下去，而她的兩位女性朋友在拽她救她，不清楚是否有旁觀路人參與救人。

被救者已經(jīng)報(bào)警

有自稱(chēng)女子朋友的網(wǎng)友留言稱(chēng)，是一男一女海邊吵架落水，她與姐姐救人，李先生在上邊拉了他們，沒(méi)有下水。視頻未經(jīng)允許發(fā)布，曾聯(lián)系李先生刪除視頻未果，且落水者正在遭遇網(wǎng)暴。

落水親屬嘲諷李先生

也有網(wǎng)友認(rèn)為，李先生的視頻沒(méi)有曝光當(dāng)事人的姓名、外貌，也沒(méi)有指出幾人落水原因，不存在侵權(quán)。

李先生接受采訪時(shí)則表示，他的確救了人。“總共是三女一男，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，是三個(gè)人在海里，一個(gè)女子在石頭上。當(dāng)時(shí)情況很急，我拽扶拉抱，把幾個(gè)人拉了上來(lái)?！?/p>

他認(rèn)為，發(fā)視頻只是隨手且沒(méi)有為對(duì)方的落水給出任何定義，對(duì)方想刪視頻可以好好溝通，但是開(kāi)口就是態(tài)度強(qiáng)硬并威脅，不能接受。

李先生透露，目前對(duì)方已經(jīng)報(bào)警。“警方有聯(lián)系我，簡(jiǎn)單了解了下情況，讓我等電話?！?/p>

5月14日，大連市公安局星海灣分局一名工作人員表示，此事的確有人報(bào)警，“今天他（李先生）還過(guò)來(lái)了，做了筆錄。我們肯定會(huì)調(diào)查清楚的?！?/p>

律師解讀爭(zhēng)議

1.李先生發(fā)布視頻的行為是否侵權(quán)？

湖南金州律師事務(wù)所高級(jí)合伙人易旭表示，關(guān)于侵權(quán)問(wèn)題，李先生的行為可能涉及肖像權(quán)和隱私權(quán)的侵犯。如果視頻中的被救者明確表示不希望自己的形象被公開(kāi)，那么李先生未經(jīng)同意發(fā)布視頻可能侵犯了他們的肖像權(quán)和隱私權(quán)。此外，如果李先生在視頻中有不實(shí)陳述或捏造事實(shí)，可能會(huì)對(duì)被救者的名譽(yù)權(quán)造成損害。

然而，在這個(gè)案例中，網(wǎng)友普遍認(rèn)為視頻根本看不清人，也沒(méi)有說(shuō)那幾個(gè)人掉下去的原因。這意味著視頻內(nèi)容可能并不足以構(gòu)成明確的肖像權(quán)、隱私權(quán)或名譽(yù)權(quán)侵犯。但具體是否構(gòu)成侵權(quán)還需根據(jù)視頻內(nèi)容和被救者的具體情況來(lái)判斷。

2.被救者稱(chēng)自己被網(wǎng)暴，是否能將責(zé)任歸咎李先生？

易旭認(rèn)為，被救者應(yīng)該通過(guò)合法途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，而不是將責(zé)任歸咎于李先生。如果他們確實(shí)遭受了網(wǎng)絡(luò)暴力，可以向平臺(tái)投訴或報(bào)警處理。但在此過(guò)程中，他們需要證明網(wǎng)絡(luò)暴力與李先生的行為有直接關(guān)系，這并不容易做到。

3.面對(duì)對(duì)方報(bào)警，李先生是否可以維權(quán)？

易旭認(rèn)為，面對(duì)對(duì)方報(bào)警的情況，李先生應(yīng)該保持冷靜，積極配合警方的調(diào)查，提供視頻和相關(guān)證據(jù)。如果他認(rèn)為自己的行為沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)，可以向警方說(shuō)明情況，并尋求法律幫助來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。同時(shí)，如果李先生認(rèn)為被救者的行為給自己帶來(lái)了損失或困擾，也可以考慮通過(guò)法律途徑向?qū)Ψ骄S權(quán)。

來(lái) 源：瀟湘晨報(bào)、浙江在線