本釜和球釜內(nèi)膽哪個(gè)好(本釜為啥比球釜價(jià)高)
2024-05-28
更新時(shí)間:2024-05-28 09:13:20作者:未知
來(lái)源:環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體
綜合英國(guó)《每日電訊報(bào)》和《泰晤士報(bào)》報(bào)道,國(guó)際刑事法院首席檢察官卡里姆·汗在接受采訪時(shí),為他申請(qǐng)逮捕以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的決定給出解釋。在舉例子作比較時(shí),他提到英國(guó)當(dāng)局在打擊愛(ài)爾蘭共和軍時(shí),并沒(méi)有轟炸北愛(ài)爾蘭城市。
國(guó)際刑事法院首席檢察官卡里姆·汗 圖源:視覺(jué)中國(guó)
此前在5月20日,卡里姆·汗宣布已經(jīng)就內(nèi)塔尼亞胡和以色列國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特涉嫌戰(zhàn)爭(zhēng)罪申請(qǐng)逮捕令。他表示,內(nèi)塔尼亞胡等人被指控的罪名包括“大規(guī)模殺戮、制造饑餓并以此作為戰(zhàn)爭(zhēng)手段,包括拒絕人道主義救援物資、在沖突中故意針對(duì)平民等”。這名檢察官說(shuō),他也在申請(qǐng)對(duì)巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)領(lǐng)導(dǎo)人辛瓦爾等人的逮捕令。
在《泰晤士報(bào)》25日刊發(fā)的采訪文章中,卡里姆·汗強(qiáng)調(diào),以色列完全有權(quán)保護(hù)其人民并解救人質(zhì),但沒(méi)有人“有資格犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪或反人類罪”。他還拿北愛(ài)爾蘭沖突為例,說(shuō)明一個(gè)政府在應(yīng)對(duì)恐怖襲擊時(shí)應(yīng)該如何保持克制。
“當(dāng)年有人企圖刺殺(英國(guó)時(shí)任首相)撒切爾夫人,而(英國(guó)議員)艾瑞·尼夫、蒙巴頓伯爵遭炸彈襲擊身亡,還發(fā)生過(guò)恩尼斯基林襲擊事件……但英國(guó)人并沒(méi)有決定說(shuō),‘好吧,在(北愛(ài)爾蘭貝爾法斯特市區(qū))福爾斯路無(wú)疑有一些愛(ài)爾蘭共和軍成員及其支持者,所以讓我們?cè)诟査孤吠断乱幻?000磅重的炸彈吧?!悴荒苣敲醋觥!笨ɡ锬贰ず拐f(shuō)道。
報(bào)道稱,卡里姆·汗20日宣布申請(qǐng)逮捕令后,遭到以色列及其西方盟友的抨擊。以方譴責(zé)此舉是一個(gè)“可恥的決定”,稱他是在將以色列與哈馬斯相提并論,稱“是對(duì)正義的嚴(yán)重扭曲,是公然的道德破產(chǎn)”。美國(guó)總統(tǒng)拜登抨擊對(duì)以色列領(lǐng)導(dǎo)層申請(qǐng)逮捕令的行為“荒謬”,否認(rèn)以色列對(duì)加沙發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)是“種族滅絕”,稱“以色列和哈馬斯之間不存在任何對(duì)等關(guān)系”;英國(guó)首相蘇納克稱,這一舉動(dòng)“毫無(wú)幫助”。
卡里姆·汗在采訪中對(duì)此作出回應(yīng)稱,“我們的工作并不是交朋友”。他說(shuō)道:“無(wú)論是受到贊揚(yáng)還是譴責(zé),我們都是在做好自己的工作。我們必須強(qiáng)調(diào),在這個(gè)日益兩極分化的世界,每個(gè)孩子、每個(gè)女人、每個(gè)平民的價(jià)值都是平等的。如果我們不去這樣做,我們(的工作)還有什么意義?”
這名檢察官還駁斥了有關(guān)他將哈馬斯與以色列相提并論的說(shuō)法,稱之為“無(wú)稽之談”。“我并不是說(shuō)擁有民主制度和最高法院的以色列與哈馬斯類似,當(dāng)然并不類似。我說(shuō)的再清楚不過(guò)了,以色列完全有權(quán)保護(hù)其人民,把人質(zhì)救回來(lái)。但沒(méi)有人有資格犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪或反人類罪。是采用的手段定義了我們?!?/p>
延伸閱讀:
外媒:逮捕令若批準(zhǔn) 內(nèi)塔尼亞胡或在出訪時(shí)被抓
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月20日,國(guó)際刑事法院(ICC)的首席檢察官卡里姆·汗(Karim Khan)以涉嫌戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪,申請(qǐng)對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡、防長(zhǎng)加蘭特及三名哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出逮捕令。
消息一出,以色列和哈馬斯方面都譴責(zé)了ICC檢察官的有關(guān)行動(dòng);美國(guó)也第一時(shí)間替以色列“出頭”,總統(tǒng)拜登、國(guó)務(wù)卿布林肯先后發(fā)聲,美國(guó)眾議院議長(zhǎng)約翰遜更宣稱,眾議院正在考慮制裁ICC檢察官。
不過(guò),ICC法官是否會(huì)對(duì)內(nèi)塔尼亞胡等人簽發(fā)逮捕令還是未知數(shù)。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道,有關(guān)申請(qǐng)已被提交給ICC巴勒斯坦國(guó)局勢(shì)第一預(yù)審分庭,由三名法官組成的小組將作出決定,“未來(lái)幾天,巨大的全球政治壓力可能會(huì)降臨到這三位法官身上”。
值得一提的是,ICC沒(méi)有自己的執(zhí)法力量,即使法官簽發(fā)逮捕令,也要依靠締約國(guó)的合作來(lái)執(zhí)行。
“法官們或批準(zhǔn)逮捕令”
據(jù)路透社報(bào)道,這三名法官分別是來(lái)自羅馬尼亞的尤利婭·莫托克(Iulia Motoc)法官、來(lái)自墨西哥的弗洛雷斯·利埃拉(Maria del Socorro Flores Liera)法官和來(lái)自貝寧的雷內(nèi)·阿拉皮尼-甘蘇(Reine Alapini-Gansou)法官。
左起:雷內(nèi)·阿拉皮尼-甘蘇、弗洛雷斯·利埃拉、尤利婭·莫托克
報(bào)道稱,ICC法官是否簽發(fā)逮捕令的決定沒(méi)有最后期限,但在過(guò)往的案件中,法官的審理時(shí)間一般從一個(gè)多月到幾個(gè)月不等。如果法官們認(rèn)為“有合理的理由相信”當(dāng)事人犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪或反人類罪,他們將發(fā)出逮捕令,逮捕令必須寫(xiě)明有關(guān)人員的姓名、具體罪行以及對(duì)被控告構(gòu)成這些罪行的事實(shí)的陳述。
《衛(wèi)報(bào)》則稱,盡管法官不一定會(huì)簽發(fā)逮捕令,但法律學(xué)者指出,簽發(fā)逮捕令的門檻僅僅是“有合理的理由相信”,而非審判定罪所需的“排除合理懷疑”。荷蘭烏得勒支大學(xué)國(guó)際法律機(jī)構(gòu)專家伊娃·武庫(kù)西奇(Iva Vukusic)相信法官們會(huì)批準(zhǔn)逮捕令,“控方并不傻,他們不會(huì)在這個(gè)大家都在關(guān)注的重要案件上搞砸的?!?/p>
據(jù)英國(guó)廣播公司(BBC)報(bào)道,ICC在過(guò)去三年中一直在調(diào)查以色列在巴勒斯坦被占領(lǐng)土上的行動(dòng),最近也調(diào)查了哈馬斯的行動(dòng)。
根據(jù)卡里姆·汗5月20日發(fā)布的聲明,其辦公室收集和審查的證據(jù)顯示,內(nèi)亞尼亞胡和加蘭特對(duì)“至少自2023年10月8日起”在加沙地帶發(fā)生的“戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪”負(fù)有刑事責(zé)任;哈馬斯加沙地帶領(lǐng)導(dǎo)人葉海亞·辛瓦爾、哈馬斯下屬武裝派別卡桑旅領(lǐng)導(dǎo)人穆罕默德·迪亞卜·馬斯里、哈馬斯政治局領(lǐng)導(dǎo)人伊斯梅爾·哈尼亞對(duì)“至少自2023年10月7日起”在以色列和加沙地帶發(fā)生的“戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪”負(fù)有刑事責(zé)任。
卡里姆·汗認(rèn)為,以色列有權(quán)采取行動(dòng)保護(hù)其人民,但這并不意味著其可以不遵守國(guó)際人道主義法的義務(wù),以色列在加沙選擇實(shí)現(xiàn)其軍事目標(biāo)的手段,即“故意造成平民死亡、饑餓、巨大痛苦和嚴(yán)重傷害”,都是犯罪行為。
卡里姆·汗在聲明中指出,申請(qǐng)逮捕令是其辦公室進(jìn)行獨(dú)立和公正調(diào)查的結(jié)果,一個(gè)國(guó)際法專家小組向他們提供了建議和法律分析,該小組“由國(guó)際人道主義法和國(guó)際刑法領(lǐng)域享有崇高聲望的專家組成”。
據(jù)加沙地帶衛(wèi)生部門5月20日消息,自去年10月7日本輪巴以大規(guī)模武裝沖突爆發(fā)以來(lái),加沙地帶死亡人數(shù)已達(dá)35562人,受傷人數(shù)達(dá)79652人。目前仍有很多死傷者被埋在廢墟之下,加沙醫(yī)療急救和民防人員難以救援。
據(jù)半島電視臺(tái)基于以色列官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì),去年10月哈馬斯對(duì)以色列領(lǐng)土發(fā)動(dòng)的襲擊造成至少1139人死亡,另有大約250人被扣為人質(zhì)。
5月8日,在加沙地帶南部城市拉法,一名受傷的兒童在臨時(shí)診所內(nèi)接受救治 圖源:新華社
一旦簽發(fā)逮捕令,會(huì)發(fā)生什么?
聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站指出,ICC是唯一有權(quán)以戰(zhàn)爭(zhēng)罪、種族滅絕罪、危害人類罪等罪名起訴個(gè)人的常設(shè)國(guó)際法院。然而,發(fā)布逮捕令并逮捕嫌疑人是具有挑戰(zhàn)性的。該法院沒(méi)有警察來(lái)執(zhí)行其逮捕令,而是依賴其締約國(guó)來(lái)執(zhí)行其命令
路透社指出,無(wú)論是申請(qǐng)逮捕令階段還是ICC已經(jīng)簽發(fā)逮捕令,都不會(huì)限制有關(guān)人員的旅行自由,但是,如果他們?cè)诖读詈灠l(fā)后前往《羅馬規(guī)約》(亦稱《國(guó)際刑事法院規(guī)約》)締約國(guó),就有被捕的風(fēng)險(xiǎn)。
《衛(wèi)報(bào)》稱,盡管ICC沒(méi)有自己的警察部隊(duì)或執(zhí)法機(jī)制,但《羅馬規(guī)約》的124個(gè)締約國(guó)有義務(wù)逮捕并移交這些人,即使是非締約國(guó)也會(huì)受到執(zhí)行逮捕的壓力,但一些國(guó)家會(huì)無(wú)視這種壓力。
美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)提到,以色列和美國(guó)早已退出《羅馬規(guī)約》。不過(guò),在巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)人于2015年正式同意接受《羅馬規(guī)約》的約束后,ICC主張對(duì)加沙、東耶路撒冷和約旦河西岸擁有管轄權(quán)。
聯(lián)合國(guó)新聞稱,國(guó)際刑事法院有權(quán)對(duì)在其締約國(guó)和接受其管轄權(quán)的國(guó)家領(lǐng)土上發(fā)生的,或這些國(guó)家國(guó)民涉嫌犯下的犯罪行為進(jìn)行調(diào)查和立案。
BBC指出,一旦逮捕令發(fā)出,內(nèi)塔尼亞胡將無(wú)法在不冒被捕風(fēng)險(xiǎn)的情況下訪問(wèn)他的西方親密盟友。
《衛(wèi)報(bào)》稱,如果ICC簽發(fā)了逮捕令,那將是其自2002年成立以來(lái)最重要的時(shí)刻之一,因?yàn)檫@是ICC首次尋求追究西方、尤其是美國(guó)親密盟友的責(zé)任。由于此前將過(guò)多注意力集中在非洲國(guó)家身上,ICC受到全球南方的廣泛批評(píng)。聯(lián)合國(guó)新聞也指出,此前ICC起訴的大多數(shù)個(gè)人來(lái)自非洲國(guó)家。
眼下,卡里姆·汗和ICC的法官們面臨著來(lái)自以色列和美國(guó)的巨大壓力。
卡里姆·汗20日發(fā)布視頻聲明截圖
據(jù)路透社20日?qǐng)?bào)道,以色列和哈馬斯都譴責(zé)了卡里姆·汗申請(qǐng)簽發(fā)逮捕令的舉動(dòng)。哈馬斯高級(jí)官員薩米·阿布·祖赫里(Sami Abu Zuhri)表示,這是“將受害者與劊子手等同起來(lái)”,將鼓勵(lì)以色列繼續(xù)其“滅絕戰(zhàn)爭(zhēng)”。
以色列外交部長(zhǎng)卡茨20日則在社交媒體上宣布,以外交部將設(shè)立一個(gè)“特別指揮中心”應(yīng)對(duì)此事。他表示,該“特別指揮中心”將由“所有專業(yè)實(shí)體”組成,旨在“打擊主要為了束縛以色列的手腳和阻止其行使自衛(wèi)權(quán)的決定”。
卡茨說(shuō),他還計(jì)劃與世界各主要國(guó)家的外長(zhǎng)通話,敦促他們反對(duì)卡里姆·汗的決定,并表態(tài)不會(huì)對(duì)以色列領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)行潛在逮捕令。
內(nèi)塔尼亞胡20日在社交媒體X平臺(tái)發(fā)布視頻聲明,抨擊ICC申請(qǐng)逮捕令“荒謬、令人憤慨,反猶太主義,針對(duì)整個(gè)以色列國(guó)”。
美國(guó)拜登政府同樣對(duì)此事反應(yīng)激烈。拜登20日表示:“ICC檢察官申請(qǐng)對(duì)以色列領(lǐng)導(dǎo)人逮捕令一事,令人憤慨?!?/p>
在美國(guó)國(guó)務(wù)院網(wǎng)站發(fā)布的聲明中,美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯稱,“美國(guó)從根本上反對(duì)”ICC檢察官申請(qǐng)對(duì)內(nèi)塔尼亞胡等以色列官員發(fā)布逮捕令。他說(shuō):“我們反對(duì)檢察官把以色列等同于哈馬斯,這是可恥的(shameful)?!?/p>
布林肯隨后從程序問(wèn)題上攻擊ICC,稱ICC此舉不合規(guī)。據(jù)他所說(shuō),首先,以色列不是《羅馬規(guī)約》締約國(guó),因此ICC對(duì)于本輪巴以沖突“沒(méi)有管轄權(quán)”;其次,ICC檢察官在申請(qǐng)逮捕令前,沒(méi)有與以色列政府進(jìn)行合作,也沒(méi)有給以色列政府留出時(shí)間進(jìn)行自我調(diào)查。
美國(guó)眾議院議長(zhǎng)邁克·約翰遜20日稱,美國(guó)眾議院正在考慮制裁ICC檢察官。他表示,在白宮“缺乏領(lǐng)導(dǎo)力”的情況下,國(guó)會(huì)正在考慮包括制裁在內(nèi)的所有選擇,因?yàn)椤叭绻鸌CC被允許威脅以色列領(lǐng)導(dǎo)人,接下來(lái)可能會(huì)輪到我們”。
而民主黨內(nèi)部,針對(duì)ICC申請(qǐng)逮捕令的分歧已經(jīng)出現(xiàn)。盡管拜登和參議院多數(shù)黨(民主黨)領(lǐng)袖查克·舒默強(qiáng)烈譴責(zé)ICC檢察官,但幾名資深民主黨參議員卻拒絕表明立場(chǎng),還有民主黨人對(duì)ICC檢察官舉措表示支持。CNN稱,這凸顯了民主黨黨內(nèi)對(duì)于拜登政府處理巴以沖突方式的分歧日益擴(kuò)大。