違法實(shí)施的征收拆遷切勿盲目從眾,否則悔之晚矣
2023-08-13
更新時間:2023-08-13 22:44:58作者:佚名
基本案情:張女士系位于天津市a區(qū)b路c號房屋的合法所有權(quán)人,該房屋位于天津市d地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施重點(diǎn)工程的拆遷范圍內(nèi)。張女士為了解項(xiàng)目拆遷補(bǔ)償補(bǔ)助費(fèi)的發(fā)放情況,于2015年6月向天津市a區(qū)建設(shè)管理委員會申請關(guān)于項(xiàng)目拆遷補(bǔ)償補(bǔ)助費(fèi)用的具體發(fā)放和使用情況的信息公開,天津市a區(qū)建設(shè)管理委員會分別于2015年7月、2015年8月向張女士作出更改、補(bǔ)充申請告知書,張女士也依法向天津市a區(qū)建設(shè)管理委員會進(jìn)行了補(bǔ)充說明。天津市a區(qū)建設(shè)管理委員會于2015年9月作出《政府信息不存在告知書》。張女士認(rèn)為天津市a區(qū)建設(shè)管理委員會的行為侵犯了張女士的合法權(quán)益,故請求法院撤銷天津市a區(qū)建設(shè)管理委員會作出的《政府信息不存在告知書》,責(zé)令天津市a區(qū)建設(shè)管理委員會依法向張女士公開天津市d地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施重點(diǎn)工程拆遷補(bǔ)償補(bǔ)助費(fèi)的發(fā)放和使用情況。那么,天津市a區(qū)建設(shè)管理委員會對張女士一再告知補(bǔ)正的做法到底有沒有違反相關(guān)法規(guī)的規(guī)定呢?
律師解析:北京晏清律師事務(wù)所律師認(rèn)為,2019年《政府信息公開條例》經(jīng)修訂后在第三十條第(一)項(xiàng)規(guī)定:“政府信息公開申請內(nèi)容不明確的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予指導(dǎo)和釋明,并自收到申請之日起7個工作日內(nèi)一次性告知申請人作出補(bǔ)正,說明需要補(bǔ)正的事項(xiàng)和合理的補(bǔ)正期限。”由此,《政府信息公開條例》已明確行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)一次性告知當(dāng)事人補(bǔ)正事項(xiàng)。但鑒于本案發(fā)生時間為2015年,根據(jù)“法不溯及既往”的原則,本案應(yīng)當(dāng)適用2019年修訂前的《政府信息公開條例》(2008年版),《政府信息公開條例》(2008年版)未明確行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)一次性告知申請人補(bǔ)正材料,然而結(jié)合本案當(dāng)事人適用的《天津市政府信息公開規(guī)定》(2008年版),天津通過政府規(guī)章的形式同樣確定了政府信息公開中一次性補(bǔ)正告知原則。因此,本案中天津市a區(qū)建設(shè)管理委員會的答復(fù)違反了《政府信息公開條例》《天津市政府信息公開規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定。
裁判結(jié)果:天津市a區(qū)人民法院于2016年5月作出行政判決:
一、撤銷被告a區(qū)建委作出的政府信息不存在告知書;
二、責(zé)令被告a區(qū)建委在本判決書生效之日起30個工作日內(nèi),重新作出政府信息公開答復(fù)。該判決現(xiàn)已生效。
根據(jù)晏清律師事務(wù)所征地拆遷團(tuán)隊(duì)多年的辦案經(jīng)驗(yàn),在面對征地拆遷相關(guān)問題時,當(dāng)事人最大的劣勢便是信息的不對稱,不清楚拆遷的征收決定、安置補(bǔ)償方案等,往往處于知道維權(quán)但不知道向誰維權(quán)的尷尬境地。在這種時候,建議尋找專業(yè)的拆遷律師進(jìn)行指導(dǎo),在律師的專業(yè)指導(dǎo)下,通過合法程序與方式,獲取到拆遷相關(guān)信息,明晰征收單位、征收決定、征收項(xiàng)目、安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵性信息,只有在對相關(guān)征收主體、實(shí)施項(xiàng)目、征收安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)都已知曉的情況下,我們才能更好地明確自己的需求,在合理合法的范圍內(nèi)維護(hù)理應(yīng)獲得的權(quán)益。