拆遷評(píng)估對(duì)取得合理補(bǔ)償重要嗎 拆遷評(píng)估是怎么回事
2023-08-12
更新時(shí)間:2023-08-12 20:13:27作者:佚名
吳女士與齊先生都是天津人,二人于1985年結(jié)婚。婚后,二人一直和女方父母居住在一起,二人從始至終都在積極地履行贍養(yǎng)義務(wù),兩位老人也深感欣慰,于是女方父母在去世前立下遺囑,將二老一直居住的老宅贈(zèng)與吳女士和齊先生夫妻二人。可是二老去世后沒(méi)多久,吳女士與齊先生就因感情不合于2012年協(xié)議離婚了,留有一子隨吳女士一起生活,齊先生搬走后吳女士就一直居住于此。沒(méi)等多久,于2013年末該房屋所在村莊就開(kāi)始進(jìn)行環(huán)境整治項(xiàng)目住宅房屋騰退,因該房屋面積較大,獲得的補(bǔ)償款高達(dá)三百余萬(wàn)元,并獲得了兩套安置房屋的認(rèn)購(gòu)資格。因齊先生戶(hù)口仍沒(méi)遷走,等同于齊先生也享有近50平米的安置房屋的認(rèn)購(gòu)資格,經(jīng)過(guò)商議,吳女士多轉(zhuǎn)給了齊先生20萬(wàn)元補(bǔ)償款,齊先生的安置房認(rèn)購(gòu)資格也就由吳女士享有。
可是四年后,齊先生向法院提起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟,以被拆遷房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由要求平均分割這兩套安置房屋。吳女士收到法院傳票后,大為不解,馬上電話(huà)聯(lián)系齊先生想問(wèn)清楚到底怎么回事,可齊先生根本不予理睬,吳女士找上門(mén)去齊先生也是閉門(mén)不見(jiàn),吳女士怕有閃失遂立即找到律師咨詢(xún)此事。
經(jīng)過(guò)律師分析,齊先生與吳女士于2012年3月就已經(jīng)協(xié)議離婚,2013年末齊先生與吳女士共同辦理了繼承房屋的拆遷事項(xiàng),齊先生就已知曉安置房認(rèn)購(gòu)情況,并將其50平米的安置房屋認(rèn)購(gòu)資格轉(zhuǎn)讓給吳女士行使,齊先生對(duì)以上事項(xiàng)也均已認(rèn)可。這里需要提醒大家注意的是,認(rèn)購(gòu)安置房的資格并不等同于就享有安置房屋的所有權(quán),現(xiàn)如今齊先生起訴請(qǐng)求分割離婚后吳女士所有的房屋,既無(wú)事實(shí)依據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù),其起訴已過(guò)訴訟時(shí)效。
并且所謂夫妻共同財(cái)產(chǎn)僅為房屋騰退所得的補(bǔ)償金,并不涉及雙方離婚后吳女士認(rèn)購(gòu)的安置房產(chǎn),雙方僅是享有認(rèn)購(gòu)安置房屋的資格,并不等同于享有吳女士所認(rèn)購(gòu)安置房屋的所有權(quán)。本案中,被騰退人為吳女士,依據(jù)當(dāng)?shù)仳v退政策,齊先生僅享有認(rèn)購(gòu)安置房屋面積50平米的資格,并已經(jīng)放棄使用該資格,作為補(bǔ)償吳女士多分得齊先生20萬(wàn)元,房屋騰退所得的補(bǔ)償金就此以全部分割完畢,律師建議吳女士不必慌張,積極應(yīng)訴即可,吳女士這才定下心來(lái)。
類(lèi)似上述離婚后仍然存在財(cái)產(chǎn)糾紛的情形還有很多,大多是當(dāng)初離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割并不明確,導(dǎo)致雙方隨時(shí)會(huì)以仍存在未與分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由向法院提起訴訟請(qǐng)求分割。律師建議在處理上述事項(xiàng)時(shí),先咨詢(xún)律師,將夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割清楚,以免事后留有隱患,導(dǎo)致不必要的財(cái)產(chǎn)損失。
勞動(dòng)關(guān)系解聘后怎樣辦理失業(yè)證(勞動(dòng)關(guān)系解聘后怎樣辦理失業(yè)證明)
未達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議可以實(shí)施強(qiáng)拆嗎 未達(dá)成拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議
退休人員能否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系?(退休人員能否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系賠償)
勞務(wù)協(xié)議是否有勞動(dòng)關(guān)系?(勞務(wù)協(xié)議是勞動(dòng)關(guān)系嗎)
員工勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移補(bǔ)償如何核算 員工勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移員工問(wèn)題