開(kāi)庭第一次第二次離多久時(shí)間是合法的?
2024-04-05
更新時(shí)間:2024-04-05 02:35:24作者:未知
一、故意傷害阻卻違法的辯護(hù)事由包括什么?
被告人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、被告人因其他原因(精神原因)不具備刑事責(zé)任能力,被告人有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)或意外事件等情形。
(一)正面論述和證明一個(gè)和公訴機(jī)關(guān)提出的案件事實(shí)不同的被告人的具體行為;
(二)反駁公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定,即論述和證明公訴機(jī)關(guān)并沒(méi)有用證據(jù)充分證明被告人實(shí)施了犯罪行為。
案件事實(shí)辯護(hù)又可以分為:
1、不符合犯罪構(gòu)成要件的辯護(hù),常見(jiàn)的做法有:
(1)陳述或證明被告人不具備法定的犯罪主體要件。
(2)陳述或證明被告人主觀上不具備犯罪故意或犯罪目的。
(3)陳述或證明被告人客觀上未實(shí)施犯罪行為。
(4)陳述或證明不具備某些犯罪構(gòu)成所要求的犯罪目的和犯罪后果。
2、阻卻違法性事由辯護(hù)
一般有:被告人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、被告人因其他原因(精神原因)不具備刑事責(zé)任能力,被告人有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)或意外事件等情形。
3、情節(jié)辯護(hù)
根據(jù)案件事實(shí),辯護(hù)律師提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人過(guò)錯(cuò)、犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的從屬地位、受威脅犯罪等有助于從輕處罰的事實(shí)和情節(jié)。
二、故意傷害定罪的相關(guān)規(guī)定
1、故意傷害罪與故意殺人(未遂)罪的區(qū)分故意傷害罪與故意殺人(未遂)罪在客觀上都造成了他人身體健康損害的結(jié)果,兩者的區(qū)分主要在于故意的內(nèi)容不同:
故意傷害罪具有傷害的故意,而故意殺人(未遂)罪則具有殺人的故意,只是由于犯罪分子意志以外的原因未得逞而已。因此,在司法實(shí)踐中,應(yīng)當(dāng)根據(jù)主觀故意的內(nèi)容區(qū)分上述兩種性質(zhì)不同的犯罪。
2、故意傷害(致人死亡)罪與故意殺人罪的區(qū)分故意傷害(致人死亡)罪與故意殺人罪在客觀上都造成了他人死亡的結(jié)果,兩者的區(qū)分主要在于主觀心理狀態(tài)的不同:
在故意傷害致人死亡的情況下,行為人只有傷害故意,致人死亡是過(guò)失所致。而在故意殺人的情況下,行為人具有殺人故意,對(duì)于他人死亡的結(jié)果是希望或者放任其發(fā)生的。
3、故意傷害(致人死亡)罪與過(guò)失致人死亡罪的區(qū)分故意傷害(致人死亡)罪與過(guò)失致人死亡罪在客觀上都造成了他人死亡的結(jié)果,并且對(duì)于他人死亡的結(jié)果主觀上都是過(guò)失的,區(qū)分的關(guān)鍵在于:
在故意傷害致人死亡的情況下,致人死亡結(jié)果是由故意傷害行為所致。而在過(guò)失致人死亡的情況下,致人死亡是一般行為所致。
因此,應(yīng)當(dāng)根據(jù)致人死亡的行為是否故意傷害行為對(duì)上述兩種性質(zhì)不同的犯罪加以區(qū)分。在司法實(shí)踐中,經(jīng)常出現(xiàn)推人一把或者打人一拳,他人倒地因頭部嗑在石塊或者其他硬物上而導(dǎo)致死亡的情形。
在這種情況下,不能因?yàn)橥迫嘶蛘叽蛉耸枪室獾模投楣室鈧?致人死亡)罪。因?yàn)橥迫嘶蛘叽蛉穗m然是故意的,但并未構(gòu)成傷害,因而應(yīng)以過(guò)失致人死亡論處。
故意傷害罪的情節(jié)較輕,首先具體是要由公安部門(mén)和法院來(lái)進(jìn)行認(rèn)定的。
觸犯故意傷害罪的被告人,在未經(jīng)法院判決有罪之前,作無(wú)罪推定。故意傷害罪的被告人或其辯護(hù)人,若能掌握好辯護(hù)的要點(diǎn),對(duì)于案件事實(shí)真相的查明,程序正義的實(shí)現(xiàn),維護(hù)被告人的合法權(quán)益,都起到了積極的作用。故意傷害罪辯護(hù)的要點(diǎn),也需要辯護(hù)人在司法實(shí)務(wù)過(guò)程中注意。