公司套取國家資金立案標準是什么（公司套取國家資金立案標準是什么法律）
2023-08-05
更新時間：2023-08-05 17:39:27作者：佚名
在征地拆遷中，非法強拆屢禁不止，在過去信息網絡不發(fā)達、拆遷戶無法有效在網絡求助和發(fā)聲的情況下，非法強拆還是以暴力強拆為主，而到了今天幾乎人人都可以隨時錄像上傳的年代，拆遷部門則會選擇“深夜偷偷強拆”、雇傭“不明人員”強拆等手段，這樣一來拆遷戶因證據不足而陷入維權無路的處境，此時拆遷部門則可以裝作好心，用很少的補償，來逼迫拆遷戶就范并簽訂不公平的補償協議。
那么，在無法確認強拆主體時，被侵權人如何維權呢。
案例簡介
當事人胡某在地方經營養(yǎng)殖場多年，生意紅火，后其養(yǎng)殖場所在地被納入征地拆遷的范圍，胡某因拆遷部門給的補償標準過低而一直拒絕搬遷，拆遷部門多次威脅要強拆，胡某并未理會。
2010年12月26日，胡某的xx養(yǎng)殖場被數名不明身份的人強行實施打、砸、推等暴力行為，對養(yǎng)殖場內豬舍、雞舍等房屋進行暴力拆除，導致養(yǎng)殖廠內豬、雞等被砸死，并造成了養(yǎng)殖場內機器設備、養(yǎng)殖飼料、生活用品及設施全部被毀，給胡某造成了巨大的經濟損失。
案例分析
本案中，胡某最大的難題就是不知道實施強拆行為的主體是誰，這就為他維權設置了很大的障礙。
法律規(guī)定，對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。
本案強拆的最大受益人，一個是地方政府，另一個就是房產開發(fā)商，其他個人和組織沒有強拆的動機，因此如果發(fā)生強拆，法院應當推定地方政府和房產開發(fā)商是侵權者，并對拆遷戶承擔賠償責任。
最高院觀點
“本案證據雖不能確切證明強拆xx養(yǎng)殖場的行為人，但該養(yǎng)殖場被拆除的直接受益人系區(qū)政府與開發(fā)商，公安機關接到胡某報案后，也未作出xx養(yǎng)殖場系第三人拆除的處理意見，因此，xx養(yǎng)殖場被區(qū)政府與開發(fā)商強行拆除這一事實具有高度可能性”。判決撤銷一、二審判決，發(fā)揮人民法院重審。
如何維權？
首先，面對一群不報姓名出處的暴力強拆人員，應該第一時間報警，警方的出警記錄和筆錄將成為今后的重要證據，甚至可以借助公安的力量從而得知行為的具體實施方。
其次，運用現代化電子設備，錄音錄像，為過后尋找侵權方提供有力線索。
最后，即便無從得知侵權行為主體為何方，也不用擔心，但要積極運用法律手段維權，聘請專業(yè)的拆遷律師，從而得到合理的賠償。