未達(dá)成協(xié)議就能拖延履行安置補(bǔ)償義務(wù)嗎?
2023-08-13
更新時(shí)間:2023-08-13 12:41:18作者:佚名
裁判要旨:
本案是訴某省復(fù)議維持決定的案件,很多拆遷行為表面上看起來(lái)是當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)鎮(zhèn)部門(mén)、區(qū)縣部門(mén)、國(guó)土部門(mén)或者村委會(huì)與老百姓的溝通協(xié)商,但其背后往往有省級(jí)力量的撐腰。省是我國(guó)級(jí)別很高的國(guó)家機(jī)關(guān),普通百姓平時(shí)甚至少有機(jī)會(huì)和省級(jí)機(jī)關(guān)打交道。特別針對(duì)于農(nóng)村集體土地,省府征地批準(zhǔn)文件,是整個(gè)項(xiàng)目啟動(dòng)的前提。如果獲得了省級(jí)批準(zhǔn)文件,拆遷方將會(huì)非常囂張。動(dòng)輒便是:“這是省里批準(zhǔn)的。你能怎樣?”老百姓一看案涉省級(jí)機(jī)關(guān),往往偃旗息鼓,總覺(jué)得省里是告不贏的。在訴訟中,告區(qū)縣級(jí)都那么難,何況告省里呢?由于缺少監(jiān)督,省級(jí)機(jī)關(guān)可能會(huì)作出復(fù)議決定來(lái)維護(hù)自身,但其實(shí)對(duì)于行政機(jī)關(guān)的權(quán)利和義務(wù),法律都有明確規(guī)定,普通百姓鮮有人知,往往不懂得如何去保護(hù)自己的合法權(quán)益,這些時(shí)候就需要精于法律規(guī)定的律師出面,利用法律武器去和國(guó)家機(jī)關(guān)抗衡,只要老百姓敢于堅(jiān)持對(duì)法律的信仰,敢于讓專(zhuān)業(yè)律師來(lái)介入,那么勝訴并非難事,本案就是最好的證明。
庭審雙方:
原告:郭先生
委托代理人:李xx、王xx,北京晏清律師事務(wù)所律師
被告:xx省人民政府
案件概述:
原告郭先生系xx省xx縣xx鎮(zhèn)村民,其在xx鎮(zhèn)范圍內(nèi)擁有房屋及承包地。2019年2月19日向被告申請(qǐng)政府信息公開(kāi),申請(qǐng)公開(kāi)xx省xx縣xx鎮(zhèn)范圍內(nèi)征收土地的相關(guān)文件。2019年3月11 日,被告作出xx號(hào)《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)》,拒絕公開(kāi)信息原告不服提起行政復(fù)議被駁回,于是提起訴訟。
爭(zhēng)議焦點(diǎn):
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為,原被告是否適格和原告與21號(hào)征地批復(fù)是否有利害關(guān)系。被告是其所作行政行為的法定復(fù)議機(jī)關(guān),亦是本案適格被告,具有依照《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人的行政復(fù)議申請(qǐng)進(jìn)行審查并作出決定的法定職責(zé)。本案中,被告以原告的土地、房屋不在xx號(hào)批復(fù)所涉范圍為由駁回原告的行政復(fù)議申請(qǐng),故郭先生的土地、房屋是否在上述xx號(hào)《征地批復(fù)》所涉土地轉(zhuǎn)用范圍是被告駁回申請(qǐng)是否合法的審查焦點(diǎn)。原告在xx縣海校街道擁有承包地及房屋。而案涉征地批復(fù)已明確載明xx縣xx街道xx村農(nóng)用地屬于耒步批復(fù)的農(nóng)用地轉(zhuǎn)用范圍。且xx市政府作出的xx號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)亦認(rèn)可原告位于xx縣xx街道xx村xx的農(nóng)用地在案涉xx號(hào)征地批復(fù)的轉(zhuǎn)用范圍以?xún)?nèi),故原告與案涉xx號(hào)征地批復(fù)具有利害關(guān)系。被告主張xx縣政府出具的《情況說(shuō)明》可以證明原告的房屋及承包地不屬于案涉xx號(hào)征地批復(fù)轉(zhuǎn)用土地范圍。但其與案涉xx號(hào)征地批復(fù)的行政復(fù)議審查具有直接的利害關(guān)系,其所作的情況說(shuō)明不能作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。被告未綜合考慮案涉xx號(hào)征地批復(fù)、政府信息公開(kāi)告知書(shū)、原告承包土地證及房屋坐落情況,徑行根據(jù)證明力不足的《xx縣人民政府關(guān)于郭先生的土地及房屋位置不在xx縣兩個(gè)城鎮(zhèn)批次批準(zhǔn)范圍內(nèi)的情況說(shuō)明》作出案涉行政復(fù)議決定,屬認(rèn)定事實(shí)不清、主要證據(jù)不足。
法院判決:
撒銷(xiāo)被告作出的xx號(hào)《xx省人民政府駁回行政復(fù)議決定書(shū)》;由被告就原告郭先生的行政復(fù)議申請(qǐng)依法重新作出行政行為。
案件總結(jié):
省、部級(jí)部門(mén)作為自己行政行為的復(fù)議主體時(shí),往往因?yàn)槿鄙俦O(jiān)督導(dǎo)致行政復(fù)議結(jié)果不公正。此時(shí)的當(dāng)事人一定要記住還有行政訴訟一條路可走,尋找律師幫助,通過(guò)訴訟途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。